买卖合同纠纷 （2018）京01民终4537号

昆仑联通公司与华夏人寿公司虽未最终签订纸质的《采购合同》，但依据昆仑联通公司提交的上述证据，可以认定双方在沟通、洽商的过程中，均有订立合同的意思表示，华夏人寿公司虽抗辩称钟磊与昆仑联通公司之间的洽商不能代表华夏人寿公司的意思表示，但钟磊系华夏人寿公司工作人员，其与昆仑联通公司通过电子邮件所确认的合同内容中，买方信息亦显示为华夏人寿公司，而非钟磊个人，且合同中预留的收货邮箱地址亦为华夏人寿公司所使用的电子邮箱，而非钟磊个人所使用的电子邮箱。故华夏人寿公司的该项抗辩该院不予采信。华夏人寿公司指令昆仑联通公司向微软公司下单后，昆仑联通公司已向微软公司支付相应价款，微软公司亦将货物发送至华夏人寿公司jzcg@hxlife.com邮箱中。诉讼中，华夏人寿公司称jzcg@hxlife.com系由钟磊个人使用，钟磊离职后该邮箱已于2015年3月注销，但至2016年7月，华夏人寿公司项目招标中仍然使用jzcg@hxlife.com邮箱作为该公司招标指定邮箱，与其陈述不符，故该院对华夏人寿公司的该项陈述不予采信。综上，基于昆仑联通公司提交的上述证据，可以认定昆仑联通公司与华夏人寿公司之间存在买卖合同关系

华夏人寿保险股份有限公司与北京昆仑联通科技发展股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终4537号上诉人（原审被告）：华夏人寿保险股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院西海国际中心1号楼17层。法定代表人：李飞，董事长。委托诉讼代理人：吴文学，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜国军，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京昆仑联通科技发展股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西……