承揽合同纠纷 （2017）甘11民终635号

任长安在晟毅公司承建的陇西一中、陇西晟大名都、陇西文峰垃圾处理厂三处工程中分包了部分土建工程的人工，并按被告要求完成工作，交付了工作成果，被告给付原告部分工程款，故原、被告双方之间成立承揽合同关系。关于被告所主张本案已经超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因当事人一方提出要求履行义务而中断，从中断时起诉讼时效期间从新计算。本案中，任长安等52人的投诉书、协商协议及晟毅公司给陇西县人力资源和社会保障局的答复均证明原告向被告提出了履行义务的要求，诉讼时效发生中断，诉讼时效期间应重新起算，故本案并未超过诉讼时效，故被告的该反驳主张，一审法院不予支持。关于本案原告提交的任务单复印件能否作为证据认定案件事实的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。提交原件确有困难的，可以提交复制品。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十一条第五项规定，承担举证证明责任的当事人通过其他方式无法获得书证原件的，属于民诉法第七十条规定的提交书证原件确有困难的情形之一。本案庭审中，原告和被告在庭审中都陈述了任务单的形成过程，

任长安在晟毅公司承建的陇西一中、陇西晟大名都、陇西文峰垃圾处理厂三处工程中分包了部分土建工程的人工，并按被告要求完成工作，交付了工作成果，被告给付原告部分工程款，故原、被告双方之间成立承揽合同关系。关于被告所主张本案已经超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因当事人一方提出要求履行义务而中断，从中断时起诉讼时效期间从新计算。本案中，任长安等52人的投诉书、协商协议及晟毅公司给陇西县人力资源和社会保障局的答复均证明原告向被告提出了履行义务的要求，诉讼时效发生中断，诉讼时效期间应重新起算，故本案并未超过诉讼时效，故被告的该反驳主张，一审法院不予支持。关于本案原

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终635号上诉人（原审被告）：甘肃晟毅建筑工程有限公司，统一社会信用代码91620000686088368M，住所甘肃省兰州市城关区雁南路279号科庆科技园3楼303室。法定代表人：朱世龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦龙，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张志梅，甘肃银衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任长安，男，汉族，1978……