不当得利纠纷 （2021）辽01民终10257号

佟郁、胡志远诉请被告不当得利，但佟郁、胡志远所主张的关于案涉车辆的看护费用，经我院多次生效判决认定，且在（2017）辽0102民初12764号民事判决中，认定沈阳福运通货物运输有限公司对案外人于金红所主张的看护费用并无支付义务，进而在之后的判决中判令由胡志远、佟郁支付，现佟郁、胡志远要求沈阳福运通货物运输有限公司给付案涉车辆看护费用，系对生效判决所认定的事实予以否定，故其提起本案一审诉讼，于法无据，本院依法裁定驳回佟郁、胡志远的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条（三）项第一款之规定，裁定：驳回胡志远、佟郁的起诉。案件受理费50元，退回胡志远、佟郁。本院审理查明，2021年2月25日沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和民三清（算）字第00002-3号民事裁定书，裁定：一、确认沈阳福运通货物运输有限公司清算组制作的《沈阳福运通货物运输有限公司清算报告》；二、终结沈阳福运通货物运输有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。本院认为，关于沈阳福运通货物运输有限公司能否作为原审被告的问题，尽管沈阳市和平区人民法院裁定终结沈阳福运通货物运

佟郁、胡志远诉请被告不当得利，但佟郁、胡志远所主张的关于案涉车辆的看护费用，经我院多次生效判决认定，且在（2017）辽0102民初12764号民事判决中，认定沈阳福运通货物运输有限公司对案外人于金红所主张的看护费用并无支付义务，进而在之后的判决中判令由胡志远、佟郁支付，现佟郁、胡志远要求沈阳福运通货物运输有限公司给付案涉车辆看护费用，系对生效判决所认定的事实予以否定，故其提起本案一审诉讼，于法无据，本院依法裁定驳回佟郁、胡志远的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条（三）项第一款之规定，裁定：驳回胡志远、佟郁的起诉。案件受理费50元，退回胡志

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终10257号上诉人（原审原告）：胡志远，男，1972年5月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李通，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：佟郁，女，1972年8月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李通，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳福运通货物运输有限公司，住所地沈阳……