行政监督 （2016）苏02行初29号

除原告提供的证据7、8、9与本案无关联性，不予采信，原被告提供的其他证据均具有真实性、合法性，能够证明本案的相关事实，予以采信。 经审理查明：2015年10月30日，原告陈杰填写了《无锡市人民政府政府信息公开申请表》，该表中所需信息的内容描述为：“1、我市住宅小区（各等级）的公共服务费指导价（基准价格及浮动幅度）。2、形成上述价格的方案和决定。”所需信息的用途为：“与本人生活有直接利害关系”。该申请表以挂号信函的方式，寄送给被告无锡市政府。无锡市政府于11月2日收到信函，并于同日以无锡市政府办公室名义出具登记回执寄送给陈杰。11月19日，无锡市政府办公室作出书面答复，称“您所申请的信息属于非本机关信息，您可以咨询市物价局。”并将该答复以邮政特快专递寄送给陈杰。 2015年12月8日陈杰向省政府寄送了行政复议申请书，对无锡市政府的答复函提出行政复议申请。省政府于12月11日决定予以受理，作出《行政复议申请受理通知书》（[2015]苏行复第346号）寄送给陈杰；同日，省政府还作出《提出答复通知书》（[2015]苏行复第346号），通知无锡市政府限期提出书面答复并提交证据、依据。2016年2

除原告提供的证据7、8、9与本案无关联性，不予采信，原被告提供的其他证据均具有真实性、合法性，能够证明本案的相关事实，予以采信。 经审理查明：2015年10月30日，原告陈杰填写了《无锡市人民政府政府信息公开申请表》，该表中所需信息的内容描述为：“1、我市住宅小区（各等级）的公共服务费指导价（基准价格及浮动幅度）。2、形成上述价格的方案和决定。”所需信息的用途为：“与本人生活有直接利害关系”。该申请表以挂号信函的方式，寄送给被告无锡市政府。无锡市政府于11月2日收到信函，并于同日以无锡市政府办公室名义出具登记回执寄送给陈杰。11月19日，无锡市政府办公室作出书面答复，称“您所申请的信息属于非本

江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)苏02行初29号 原告陈杰。 被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。 法定代表人汪泉，无锡市人民政府市长。 委托代理人曹玥，无锡市人民政府办公室工作人员。 被告江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。 法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。 委托代理人陈慧娴，江苏省人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人熊樟林，江苏省人民政府法……