保证合同纠纷 （2021）苏01民终2010号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经查，北京市公安局海淀分局已于2019年5月29日立案受理金信金融公司涉嫌非法吸收公众存款案，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定：驳回高翔的起诉。本院审查查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，信合财富公司及其多家分支机构已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。一审中，高翔提交了《金元宝服务计划协议》、银行转账记录、胡鑫雄出具的承诺书、保证书、还款计划等作为证据。胡鑫雄出具的承诺书载明：“今客户高翔于2017年6月7日在信和财富投资一年期理财金元宝13万元，收益年化10.03%，于2018年6月7
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经查，北京市公安局海淀分局已于2019年5月29日立案受理金信金融公司涉嫌非法吸收公众存款案，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2010号上诉人（原审原告）：高翔，男，1956年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：胡鑫雄，男，1987年10月12日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。原审第三人：金信金融信息服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街**院**楼****。法定代表人：夏昕。上诉人高翔因与被上诉人胡鑫雄、原审第三人……