财产损害赔偿纠纷 （2014）葫民一终字第00050号

锦X于2009年10月27日对（2001）第1-0128、1-0223号铁路用地使用证上的三间房屋进行了强制拆迁，顾某、柴某、顾某、顾某作为这两项铁路用地使用证登记权利人顾国智的近亲属，同为其第一顺序的法定继承人，顾某、柴某、顾某、顾某在顾国智去世后应为其三间房屋的共同所有人。本案的顾某、柴某、顾某、顾某作为权利人，有权提出侵权赔偿诉讼，是本案的适格主体，其合法权益依法应予保护。关于顾某、柴某、顾某、顾某诉称的锦X组织人员于2009年10月27日强行拆毁其房屋并毁损财物一事。锦X辩称该拆迁行为是由兴城市人民政府决定并实施的，根据辽宁省高级人民法院辽高法（2009）120号全省法院民事审判工作座谈会纪要，本案不应属于民事案件审理。原审法院认为锦X未能提供相应证据证明当日的拆迁行为由兴城市人民政府组织实施，亦未提供证据证明受委托的兴城市房屋拆迁处参与了当日的拆迁活动。综合拆迁现场照片、录像可知，本案是锦X自行组织人员、擅自违法对顾某房屋进行强制拆除。故对锦X的抗辩不予采信，本案应以民事案件审理。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条：“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等

锦X于2009年10月27日对（2001）第1-0128、1-0223号铁路用地使用证上的三间房屋进行了强制拆迁，顾某、柴某、顾某、顾某作为这两项铁路用地使用证登记权利人顾国智的近亲属，同为其第一顺序的法定继承人，顾某、柴某、顾某、顾某在顾国智去世后应为其三间房屋的共同所有人。本案的顾某、柴某、顾某、顾某作为权利人，有权提出侵权赔偿诉讼，是本案的适格主体，其合法权益依法应予保护。关于顾某、柴某、顾某、顾某诉称的锦X组织人员于2009年10月27日强行拆毁其房屋并毁损财物一事。锦X辩称该拆迁行为是由兴城市人民政府决定并实施的，根据辽宁省高级人民法院辽高法（2009）120号全省法院民事审判工作座

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民一终字第00050号上诉人（原审被告）：锦州XXX公司.住所地：辽宁省锦州市凌河区延安路16乙。法定代表人：卫某，该公司经理。委托代理人：李峰。委托代理人：白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾某。被上诉人（原审原告）：柴某。被上诉人（原审原告）：顾某。被上诉人（原审原告）：顾某。四被上诉人共同委托代理人：王玉坤，辽宁百……