土地承包经营权确认纠纷 （2013）德中民终字第997号

原告与大高村委会签订土地承包合同，经庆云县公证处办理了公证，对合同的真实性、有效性，依法予以确认，但通过被告提交的证据和大高村委会原村委会主任刘某，副主任何某的证言，及原被告双方在庭审中的陈述；刘某、杨洪治、赵风岭、戚洪祥、杨焕荣、刘森宾、王官军的证人证言，从客观实际分析，原告是作为合伙体的代表人与村委会签订土地承包合同，且全体合伙人对合伙承包的土地内部已进行了分配，对承包费也根据分配土地的亩数内部进行了清算，据此，原告何之银与何荣昌，何寿国三人之间应依法认定为合伙关系。何寿国在分得合伙承包土地后，即将该承包土地的权利义务全部转让给了何荣臣，并声明只要何荣臣把其已交付的第一个十年的承包费交清以后此承包地就与其无关，此行为应依法认定为合伙人的变更，起初何寿国将承包土地权利义务转让是通过合伙人之一何荣昌介绍，何荣臣对该土地经营管理十年有余，何之银作为合伙人之一在明知的情况下一未提出异议，据此，对何寿国转让全部权利义务的行为应视为得到全体合伙人的同意，原合伙人由何寿国变更为何荣臣。通过被告提交的现任大高村委会拟提高承包费为其发的交款通知书一份，可证明现任的村委会对被告承包土地一事知情并认可。

原告与大高村委会签订土地承包合同，经庆云县公证处办理了公证，对合同的真实性、有效性，依法予以确认，但通过被告提交的证据和大高村委会原村委会主任刘某，副主任何某的证言，及原被告双方在庭审中的陈述；刘某、杨洪治、赵风岭、戚洪祥、杨焕荣、刘森宾、王官军的证人证言，从客观实际分析，原告是作为合伙体的代表人与村委会签订土地承包合同，且全体合伙人对合伙承包的土地内部已进行了分配，对承包费也根据分配土地的亩数内部进行了清算，据此，原告何之银与何荣昌，何寿国三人之间应依法认定为合伙关系。何寿国在分得合伙承包土地后，即将该承包土地的权利义务全部转让给了何荣臣，并声明只要何荣臣把其已交付的第一个十年的承包费交清以

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德中民终字第997号上诉人（原审原告）：何之银，男，1979年11月11日出生，汉族，农民。委托代理人：王秀鸿，山东鸿正律师事务所律师。委托代理人：朱丙春，山东鸿正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何荣臣，男，1962年9月16日出生，汉族，农民。委托代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。上诉人何之银因土地承包经营权确认纠纷一案，不服山东……