确认合同无效纠纷 （2021）鲁17民终1362号

因原告自述：“案涉土地属于原告及案外人陈**飞各自所有,南北长10米，北边5米归陈**飞，南边归原告”，被告称“案涉土地没有确权，因路面拓宽，面积及四至无法确定”。原、被告均陈述，被告已在涉案土地上搭建了房屋。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……。”原告无充分证据证明其对涉案土地拥有合法的使用权，因此原告不具备本案的诉讼主体资格，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条的规定裁定：驳回原告陈**忠的起诉。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：陈**忠要求确认《宅基地转让协议》无效并返还涉案土地，但综合上诉人所提交的证据和查明的基本事实，并无证据证实涉案土地协议形成时原告享有涉案土地的使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不

因原告自述：“案涉土地属于原告及案外人陈**飞各自所有,南北长10米，北边5米归陈**飞，南边归原告”，被告称“案涉土地没有确权，因路面拓宽，面积及四至无法确定”。原、被告均陈述，被告已在涉案土地上搭建了房屋。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……。”原告无充分证据证明其对涉案土地拥有合法的使用权，因此原告不具备本案的诉讼主体资格，应当驳回其起

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民终1362号 上诉人（原审原告）：陈**忠，住山东省单县。 委托诉讼代理人：汤德军，重庆信豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：时米军，住山东省单县。 上诉人陈**忠因与被上诉人时米军确认合同无效纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2020)鲁1722民初2455号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组……