土地承包经营权纠纷 （2019）皖01民终6920号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案李其中户主张吴保成户、朱明付户侵占其承包地，但不能明确其承包地位置，且李其中户陈述其所在地块已被平整征用，不能证明吴保成户、朱明付户占用了其承包地，亦未提供证据证明吴保成户、朱明付户，享受了李其中户承包地的收益，故李其中户请求吴保成户、朱明付户停止侵权、返还承包地，及返还土地收入10000元无事实依据，该院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:驳回李其中户的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，有李其中户负担。二审中，双方均未提供新证据。对一审查明而为双方当事人无异议之事实本院予以确认。本院认为，2001年，李其中户将其在南岗镇鸡鸣村下元岗组房屋、宅基地使用权及1人份土地承包经营权转让给李国菊，剩余承包地由吴保成户、朱明付户使用。李其中户主张系由其交给吴保成户、朱明付户代耕，吴保成户、朱明付户主张系村里交给其耕种，不论何种情况，吴保成户、朱明付户对承包地均属合法占有使用，后该承包地在2017年承包经营权确权时被确权至吴保成户、朱明付户名下，并办理了土地承

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案李其中户主张吴保成户、朱明付户侵占其承包地，但不能明确其承包地位置，且李其中户陈述其所在地块已被平整征用，不能证明吴保成户、朱明付户占用了其承包地，亦未提供证据证明吴保成户、朱明付户，享受了李其中户承包地的收益，故李其中户请求吴保成户、朱明付户停止侵权、返还承包地，及返还土地收入10000元无事实依据，该院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:驳回李其中户的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，有李其中户负担。二审中，双方均未提供新证据。对一审查明而为双方当事人

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终6920号上诉人（原审原告）：李其中土地承包经营户。代表人：李其中，男，1938年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人:张文豪,安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文（系李其中之子），男，1972年12月21日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：吴保成土地承包经营户代表人：吴保成，男，汉族，1……