合同纠纷 （2015）阜民一终字第01644号

常守良与刘克宇、高桂侠、李秀荣因建房发生纠纷后，经人调解，双方已达成协议，并由常守良亲笔制作书面协议，约定常守良支付刘克宇、高桂侠、李秀荣2万元作为占地补偿款，该协议经刘克宇、高桂侠、李秀荣方签字、按指印后已经履行，现常守良以该协议系受逼迫签订为由主张协议无效，根据有关法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，为无效合同。本案中，该协议是在常守良与刘克宇、高桂侠、李秀荣因建房发生纠纷后，经人调解后由常守良亲自执笔书写的协议并经刘克宇、高桂侠、李秀荣方签名按印同意，常守良提供的证据不能证明该协议系逼迫签订，也不能证明该协议损害国家利益、社会公共利益和第三人利益，该协议也未违反法律法规强制性规定，故常守良要求确认该协议无效及要求返还补偿款并按银行贷款利率的四倍支付利息的请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告常守良的诉讼请求。案件受理费740元，由原告常守良减半负担370元。常守良上诉称：协议是常守良

常守良与刘克宇、高桂侠、李秀荣因建房发生纠纷后，经人调解，双方已达成协议，并由常守良亲笔制作书面协议，约定常守良支付刘克宇、高桂侠、李秀荣2万元作为占地补偿款，该协议经刘克宇、高桂侠、李秀荣方签字、按指印后已经履行，现常守良以该协议系受逼迫签订为由主张协议无效，根据有关法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，为无效合同。本案中，该协议是在常守良与刘克宇、高桂侠、李秀荣因建房发生纠纷后，经人调解后由常守良亲自执笔书写的协议并经刘克宇、高桂侠、李秀荣方签名按印同意，常守良提供的证据不能证明该协议系逼迫签订，也不能证明该协议损害国家利益、社会公共利益和第三人利益，该协议也未违反法律

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第01644号上诉人（一审原告）：常守良，住安徽省临泉县。被上诉人（一审被告）：刘克宇，住安徽省临泉县。被上诉人（一审被告）：高桂侠，住安徽省临泉县。被上诉人（一审被告）：李秀荣，住安徽省临泉县。上诉人常守良因与被上诉人刘克宇、高桂侠、李秀荣合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第03577号民事判决，向本院提起……