保证合同纠纷 （2017）浙01民终7875号
裁判要旨
宋建平、丁杏娟对罗红提供的形成于2013年11月18日的借款及担保协议上其所签名的真实性予以认可，但辩称其没有为王静的该借款提供担保，只是在空白的协议上签了名。罗红不予认可，而宋建平、丁杏娟提供的证据不足以推翻罗红提供的借款及担保协议上所记载的内容，宋建平、丁杏娟作为完全民事行为能力人，对于在借款及担保协议上所签名的行为其法律后果应当有着充分的认知与理解，故该院认定王静向罗红借款600万元，宋建平、丁杏娟、林岳平、刘菊君、文圣公司为该借款提供连带责任保证事实清楚，应确认合法有效。宋建平、丁杏娟辩称罗红在本案中所主张的王静这笔借款600万元的事实，已被该院2016年5月27日作出的（2015）杭桐刑初字第374号刑事生效判决认定为非法吸收公众存款犯罪事实，故罗红与王静之间的借款合同依法应认定为无效合同，根据有关法律规定，主合同无效导致担保合同无效，担保人不应承担民事责任。该院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据
摘要
宋建平、丁杏娟保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7875号上诉人（原审被告）：宋建平，男，1961年6月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。上诉人（原审被告）：丁杏娟，女，1962年3月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被上诉人（原审原告）：罗红，男，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。原审被告：林岳平，男，1955年3……