机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终6272号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕平安财险东莞公司的上诉，本案二审的争议焦点是：一、广东至信司法鉴定所作出的鉴定意见能否作为认定案件事实的依据；二、误工费的计算标准。对此，本院分析如下：一、关于第一个争议焦点。胡久雄单方委托广东至信司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见是胡久雄伤残等级评定为一个九级伤残、三个十级伤残。平安财险东莞公司对其中一个九级伤残提出异议，并申请进行重新鉴定。广东至信司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定过程并无违法之处，鉴定意见明确，平安财险东莞公司没有提供证据足以反驳鉴定意见，故本院认为广东至信司法鉴定所作出的鉴定意见可作为认定案件事实的依据。由于平安财险东莞公司重新鉴定的理由缺乏证据佐证，不符合重新鉴定的条件，原审法院对于平安财险东莞公司的重新鉴定申请不予准许，并无不当。二、关于第二个争议焦点。根据胡久雄提供的工作证明、误工证明、营业执照等证据，可以证明胡久雄在事发前有工作且有收入，但胡久雄未能提供充分的证据证明其受伤前的平均收入情况，原审法院参照受诉法院

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕平安财险东莞公司的上诉，本案二审的争议焦点是：一、广东至信司法鉴定所作出的鉴定意见能否作为认定案件事实的依据；二、误工费的计算标准。对此，本院分析如下：一、关于第一个争议焦点。胡久雄单方委托广东至信司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见是胡久雄伤残等级评定为一个九级伤残、三个十级伤残。平安财险东莞公司对其中一个九级伤残提出异议，并申请进行重新鉴定。广东至信司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定过程并无违法之处，鉴定意见明确，平安财险东莞公司没有提供证据足以反

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6272号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡久雄，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，委托诉讼代理人：谢绍……