名誉权纠纷 （2021）辽01民终5475号

依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。芮明主张沈阳红港物业管理有限公司发布传票的行为对其名誉造成侵害，沈阳红港物业管理有限公司在园区及社区群内发布传票复印件，确有不当之处,其行为应予以批评,但其主张系为了通知芮明法院诉讼事宜，且系在社区群及居住小区内向其他业主发布，并未向公众散布，且沈阳红港物业管理有限公司于张贴传票的两日后将传票撤掉，未造成太多的社会影响,同时芮明亦不能证明其社会评价因沈阳红港物业管理有限公司的上述行为而受影响，亦未举证证明沈阳红港物业管理有限公司对其名誉造成了损害后果，因此芮明主张沈阳红港物业管理有限公司对其名誉造成损害，一审法院不予支持。综上所述，依照《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回芮明的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由芮明承担。二审中，上诉人提供证人王某、冯某的出庭证言，证明被上诉人私自张贴复印的法院传票及起诉状，打压更换物业服务公司的维权

依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。芮明主张沈阳红港物业管理有限公司发布传票的行为对其名誉造成侵害，沈阳红港物业管理有限公司在园区及社区群内发布传票复印件，确有不当之处,其行为应予以批评,但其主张系为了通知芮明法院诉讼事宜，且系在社区群及居住小区内向其他业主发布，并未向公众散布，且沈阳红港物业管理有限公司于张贴传票的两日后将传票撤掉，未造成太多的社会影响,同时芮明亦不能证明其社会评价因沈阳红港

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5475号上诉人（原审原告）：芮明，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：汪国辉，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瀛鸾，辽宁腾坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳红港物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：陈静慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张云岩，男，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。上诉人芮……