机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏09民终5131号

安邦财保江苏分公司对司法鉴定意见书的部分内容有异议，但其未提供相关医学或者事实方面的证据及依据，也无证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，对该司法鉴定意见予以采信。车辆检测费100元，属于保险人或被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且周益飞提交了与其车相符的发票予以佐证，予以认定。1.关于医疗费是否合理的认定。安邦财保江苏分公司要求医疗费用扣除输血费用后再扣除15%的非医保用药。因周益飞支付的含输血费用在内的医疗费，均有医院的门诊、住院收费票据，用药清单及有关病案资料相佐证，证实周益飞为检查治疗伤情所支付的必要费用，安邦财保江苏分公司未对用药清单中属于非医保用药的种类和名称进行举证，对其要求扣除非医保用药的辩解意见不予采纳，周益飞实际支付的医疗费51264.27元，予以认定。2.周益飞的误工费、护理费的认定。周益飞提交其本人及妻子的常住人口登记卡，载明两人系非农业家庭户口，职业均为电工，服务处所均在射阳盐场兴阳公司，虽周益飞未提交

安邦财保江苏分公司对司法鉴定意见书的部分内容有异议，但其未提供相关医学或者事实方面的证据及依据，也无证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，对该司法鉴定意见予以采信。车辆检测费100元，属于保险人或被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且周益飞提交了与其车相符的发票予以佐证，予以认定。1.关于医疗费是否合理的认定。安邦财保江苏分公司要求医疗费用扣除输血费用后再扣除15%的非医保用药。因周益飞支付的含输血费用在内的医疗费，均有医院的门诊、住院收

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终5131号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周益飞，男，1963年8月6日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳盐场运销区。委托诉讼代理人：黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。原……