劳动争议 （2017）粤03民终10499号

根据谭松经销部的上诉意见与张梦敏的答辩意见，本案二审争议焦点为谭松经销部与张梦敏是否存在劳动关系以及谭松经销部应否支付张梦敏未签订劳动合同双倍工资、2015年10月1日至2015年12月31日期间的工资差额以及解除劳动关系经济补偿。关于谭松经销部与张梦敏是否存在劳动关系问题，谭松经销部工商登记显示的经营场所系张梦敏工作的场所，谭松为经销部登记经营者，谭松虽主张谭松经销部实际经营者为郭晓思，但未提交证据证明，故本院认定张梦敏的用人单位为谭松经销部且谭松系该工商户的经营者。原审就此问题处理正确，本院予以维持。关于谭松经销部应否支付张梦敏未签订劳动合同双倍工资、2015年10月1日至2015年12月31日期间的工资以及解除劳动关系经济补偿问题，由于谭松经销部未与张梦敏签订书面劳动合同；亦未支付张梦敏2015年10月1日至2015年12月31日期间的工资；张梦敏主张被迫解除劳动关系的理由成立，故本院对原审判令谭松经销部应向张梦敏支付未签订劳动合同双倍工资、2015年10月1日至2015年12月31日期间的工资以及解除劳动关系经济补偿予以支持。但对上述款项的具体金额，本院根据谭松经销部二审期间提

根据谭松经销部的上诉意见与张梦敏的答辩意见，本案二审争议焦点为谭松经销部与张梦敏是否存在劳动关系以及谭松经销部应否支付张梦敏未签订劳动合同双倍工资、2015年10月1日至2015年12月31日期间的工资差额以及解除劳动关系经济补偿。关于谭松经销部与张梦敏是否存在劳动关系问题，谭松经销部工商登记显示的经营场所系张梦敏工作的场所，谭松为经销部登记经营者，谭松虽主张谭松经销部实际经营者为郭晓思，但未提交证据证明，故本院认定张梦敏的用人单位为谭松经销部且谭松系该工商户的经营者。原审就此问题处理正确，本院予以维持。关于谭松经销部应否支付张梦敏未签订劳动合同双倍工资、2015年10月1日至2015年12月

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终10499号上诉人（原审被告）：深圳市福田区乐安居新洲市场谭松整体橱柜经营部，住所地深圳市福田区。经营者：谭松，户籍地址广东省陆河县，委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张梦敏，户籍地址广东省大埔县，委托诉讼代理人：王丽，深圳市法律援助处广东瀚宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚宾，深圳市法律援助处……