物权保护纠纷 （2017）黑12民终728号

原告李宏利对斯克达轿车的自然情况、权属状况，车辆的行驶状态等均未提供充分的证据予以证实，同时，对其与黑龙江省高等级公路管理局肇东管理处肇东所签订的协议书未提供原件，对其协议的效力无法确定；而且对自身是否具有经营资质、车上物品损失价格等也未提供相应的证据予以证实。综上所述，原告李宏利对自己的诉讼主张未提供相应的证据予以证实，故原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人告李宏利的诉讼请求。案件受理费900.00元，由原告李宏利负担。民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李宏利的诉讼请求。案件受理费900.00元由原告李宏利负担。二审期间双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人李宏利向法庭提交了大庆市萨尔图区法院（2001）萨法执字第223号执行裁定书，证实其具有诉争车辆所有权。被上诉人向法庭提供了财政部财管字(1998)106号文件、交通部交函裁(1998)311号文件、1998年7月28日交通部公路上市管理小组会议纪要、东北高速公路股份有限公司东高函字（1999）001号文件、中国证券监督管理委员会证监许可（2010）19

原告李宏利对斯克达轿车的自然情况、权属状况，车辆的行驶状态等均未提供充分的证据予以证实，同时，对其与黑龙江省高等级公路管理局肇东管理处肇东所签订的协议书未提供原件，对其协议的效力无法确定；而且对自身是否具有经营资质、车上物品损失价格等也未提供相应的证据予以证实。综上所述，原告李宏利对自己的诉讼主张未提供相应的证据予以证实，故原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人告李宏利的诉讼请求。案件受理费900.00元，由原告李宏利负担。民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李宏利的诉讼请求。案件受理费900.00元由原告李宏利负担。二审期间

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终728号上诉人(原审原告)：李宏利，男，现住肇东市。委托诉讼代理人：苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江交通发展股份有限公司哈大分公司。负责人：刘鲲，职务经理。委托诉讼代理人：纪军，该公司法律顾问。上诉人李宏利因与被上诉人黑龙江交通发展股份有限公司哈大分公司物权保护纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑……