合同纠纷 （2019）辽04民终2025号

依法成立的合同，自成立时生效。关于陶世宏、铸成矿业签订的《协议书》效力问题，庭审中，铸成矿业提交了有效期限为2011年10月17日至2016年12月17日期间的数份采矿许可证复印件及2016年9月22日发证（有效期限2016年8月17日至12月17日）的原件，辩称此原件前的采矿许可证均被相关部门收回，符合客观事实，故不属于《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“未取得采矿许可证，签订合同将矿产资源交由他人开采的，法院依法认定无效”的情形，另外铸成矿业举证证明其履行了生态环境修复的法定义务，陶世宏亦认可铸成矿业安排人员进行看管，双方以不同方式参与经营管理，矿业权主体并未发生变更，《协议书》不受自国土资源主管部门批准之日起生效的法律限制，应认定自成立之日起生效。关于铸成矿业是否履行了约定义务问题，陶世宏称在双方签订协议前见过2011年12月17日-2014年12月17日的采矿许可证，仅对该许可证认可，铸成矿业未提交延续的采矿许可证属于违约，因陶世宏自认其2013年6月因土地租赁问题停止采矿，该期间尚处于上述采矿许可证有效期内，其停止原因与采矿许可证效力无关。铸成

依法成立的合同，自成立时生效。关于陶世宏、铸成矿业签订的《协议书》效力问题，庭审中，铸成矿业提交了有效期限为2011年10月17日至2016年12月17日期间的数份采矿许可证复印件及2016年9月22日发证（有效期限2016年8月17日至12月17日）的原件，辩称此原件前的采矿许可证均被相关部门收回，符合客观事实，故不属于《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“未取得采矿许可证，签订合同将矿产资源交由他人开采的，法院依法认定无效”的情形，另外铸成矿业举证证明其履行了生态环境修复的法定义务，陶世宏亦认可铸成矿业安排人员进行看管，双方以不同方式参与经营管理，矿业权主体并

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2025号上诉人（原审被告）：抚顺铸成矿业有限公司，住所地：辽宁省抚顺市东洲区碾盘乡平山村。法定代表人：刘津硕，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑涵予，该公司经理。委托诉讼代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶世宏，男，1963年12月27日出生，汉族，住抚顺市抚顺经济开发区。上诉人抚顺铸成矿业有限公司（以下简……