抵押合同纠纷 （2018）浙08民终1171号

在破产程序中衢江石油公司依法不需按借款合同约定履行义务，作为物权担保的从合同自然也无履行的前提，故上诉人的诉讼请求与前述生效判决相矛盾。其五，《中国工商银行抵押贷款管理暂行办法》第二十五条规定:借款方按合同规定归还贷款本息后(含提前还清贷款本息)，抵押物返还借款方，抵押贷款合同终止。上诉人的管理办法条款具体明确，上诉人应遵照执行。三、上诉人在其与衢江石油公司借贷关系中，主观上怠于审查，客观上也未予审核，上诉人存在故意和重大过失，故被上诉人自始至终不应当承担担保责任。其一，上诉人作为国有金融机构，应当根据银行贷款通则的规定进行贷款审查、审批与发放，并且要对贷款发放后进行监督检查。根据前述两份生效判决查明事实可知，上诉人对其发放贷款审查不严，从本案二审中被上诉人提供的新证据可知，上诉人直到2015年10月20日仍向衢江石油公司发放贷款160万元，上诉人不审查不作为属于故意和重大过失，而被上诉人并无过错。其二，在个别清偿撤销案及本案中，并不是“双方均无过错”，而是上诉人一错再错，如前所述债权人剥夺了可能导致案件审理结果发生变化的担保人知情权，却又违反法律规定要求担保人承担其行为后果。综上，上

在破产程序中衢江石油公司依法不需按借款合同约定履行义务，作为物权担保的从合同自然也无履行的前提，故上诉人的诉讼请求与前述生效判决相矛盾。其五，《中国工商银行抵押贷款管理暂行办法》第二十五条规定:借款方按合同规定归还贷款本息后(含提前还清贷款本息)，抵押物返还借款方，抵押贷款合同终止。上诉人的管理办法条款具体明确，上诉人应遵照执行。三、上诉人在其与衢江石油公司借贷关系中，主观上怠于审查，客观上也未予审核，上诉人存在故意和重大过失，故被上诉人自始至终不应当承担担保责任。其一，上诉人作为国有金融机构，应当根据银行贷款通则的规定进行贷款审查、审批与发放，并且要对贷款发放后进行监督检查。根据前述两份生效

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙08民终1171号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地浙江省衢州市荷花中路216号。 负责人：秦建峰。 委托诉讼代理人：张祎亮，女，系上诉人职工。 委托诉讼代理人：姜纪勇，浙江天赞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华爱仙，女，1961年12月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：……