保证合同纠纷 （2021）辽12民终1258号

经审查原审判决存在如下问题：2014年9月30日，董长波向陈**良借款3万元，借据中黄贺在“担保人”处签名。2015年10月30日，董长波与陈**良签订抬款凭证，上诉人称此抬款凭证是对2014年双方借款再行确认，而被上诉人称系两笔独立借款，2014年借款已经清偿完毕，此节应组织双方当事人合理说明和证明。另，抬款凭证中黄贺在“中保人、见证人”处签名，黄贺称“见证人”字样为其书写，“中保人”字样为陈**良方事先书写，从书写行文顺序上，“中保人”在先，“见证人”并列后缀于“中保人”之后，若如黄贺所述，其仅为见证人而非中保人，但黄贺对“中保人”字样并未涂销，或在“中保人”以外其他处书写“见证人”并签名，而是在“中保人”后书写“见证人”字样并签名，对此黄贺在借款中是既为中保人又为见证人？还是仅为见证人？应结合双方当事人的陈述、举证情况和交易习惯及黄贺在2017年11月为陈**良写的承诺合理确认，即一审法院进一步查清相关事实后再行裁判。综上所述，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2021）辽1224民初2

经审查原审判决存在如下问题：2014年9月30日，董长波向陈**良借款3万元，借据中黄贺在“担保人”处签名。2015年10月30日，董长波与陈**良签订抬款凭证，上诉人称此抬款凭证是对2014年双方借款再行确认，而被上诉人称系两笔独立借款，2014年借款已经清偿完毕，此节应组织双方当事人合理说明和证明。另，抬款凭证中黄贺在“中保人、见证人”处签名，黄贺称“见证人”字样为其书写，“中保人”字样为陈**良方事先书写，从书写行文顺序上，“中保人”在先，“见证人”并列后缀于“中保人”之后，若如黄贺所述，其仅为见证人而非中保人，但黄贺对“中保人”字样并未涂销，或在“中保人”以外其他处书写“见证人”并签名

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1258号上诉人（原审原告）：陈**良，男，1950年2月10日生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审被告）：黄贺，男，1983年10月24日生，汉族，无职业，住昌图县。上诉人陈**良因与被上诉人黄贺保证合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2021）辽1224民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后……