合同纠纷 （2021）湘08民终440号

人民法院审理案件是根据基本事实确定案件性质，当事人对自己主张的事实应当承担举证责任。本案中，原告给被告转款13000元后，被告又将该笔款项作为工资发放给工人，原告起诉被告要求偿还其借款13000元，仅提交了转款记录而无借款凭证，该份证据不足以证明原告与被告之间存在民间借贷关系。相反，被告提交了证人证言、承诺书、领条等证据，证实了被告将该笔转款作为工资转发给木工的事实，说明了原、被告之间系其他民事法律关系而非民间借贷关系，原告可另行主张。原告在被告提交了抗辩证据后，没有向法院提交其他能够证实借款事实存在或者能够推翻被告抗辩的证据，应当由原告承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，应不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告周运彪的诉讼请求。案件受理费62.5元（已减半收取），由原告周运彪负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事

人民法院审理案件是根据基本事实确定案件性质，当事人对自己主张的事实应当承担举证责任。本案中，原告给被告转款13000元后，被告又将该笔款项作为工资发放给工人，原告起诉被告要求偿还其借款13000元，仅提交了转款记录而无借款凭证，该份证据不足以证明原告与被告之间存在民间借贷关系。相反，被告提交了证人证言、承诺书、领条等证据，证实了被告将该笔转款作为工资转发给木工的事实，说明了原、被告之间系其他民事法律关系而非民间借贷关系，原告可另行主张。原告在被告提交了抗辩证据后，没有向法院提交其他能够证实借款事实存在或者能够推翻被告抗辩的证据，应当由原告承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还借款13000

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘08民终440号上诉人(原审原告)：周运彪，男，1965年3月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：程静，男，1982年8月27日出生，土家族，住湖南省桑植县澧源镇。上诉人周运彪因与被上诉人程静合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2021）湘0822民初481号民事判……