仓储合同纠纷 （2016）兵01民终177号

本案系仓储合同纠纷，双方当事人争议焦点为：一、被告（反诉原告）胡西塔尔·那曼是否拖欠原告（反诉被告）华蒙通公司费用及数额；二、被告（反诉原告）胡西塔尔·那曼的损失赔偿问题。一、关于被告（反诉原告）胡西塔尔·那曼是否欠原告（反诉被告）华蒙通公司费用及数额问题。原告（反诉被告）华蒙通公司与被告（反诉原告）胡西塔尔·那曼签订的《鲜果代储保管合同》系双方的真实意思表示，且双方当事人均对该合同的效力不表示异议，故该合同合法有效。合同双方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。因此，被告应当按照合同约定给原告支付仓储费600000元；对原告主张的装卸费计算，双方合同约定装卸费50元／吨，但计算为毛重还是净重未具体约定，也未达成补充协议，因为该合同提供一方为华蒙通公司，因此对产生争议不明确的内容作出对其不利的解释，即按照净重予以计算装卸费，故被告应支付的装卸费用为51948.24元（1038964.75kg×50元／吨）。对原告主张的周转筐费用，根据其提供的证据能够证明被告尚欠周转筐649个的事实，且双方在合同中约定的周转筐价格为30元／个，故对原告（反诉被告）华蒙通公司要求被告（反诉原告）胡西塔尔

本案系仓储合同纠纷，双方当事人争议焦点为：一、被告（反诉原告）胡西塔尔·那曼是否拖欠原告（反诉被告）华蒙通公司费用及数额；二、被告（反诉原告）胡西塔尔·那曼的损失赔偿问题。一、关于被告（反诉原告）胡西塔尔·那曼是否欠原告（反诉被告）华蒙通公司费用及数额问题。原告（反诉被告）华蒙通公司与被告（反诉原告）胡西塔尔·那曼签订的《鲜果代储保管合同》系双方的真实意思表示，且双方当事人均对该合同的效力不表示异议，故该合同合法有效。合同双方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。因此，被告应当按照合同约定给原告支付仓储费600000元；对原告主张的装卸费计算，双方合同约定装卸费50元／吨，但计算为毛重还是净

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵01民终177号上诉人（原审被告、反诉原告）胡西塔尔·那曼，男，1972年出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。委托诉讼代理人玛依拉·吾买尔，新疆双语律师事务所律师。委托诉讼代理人努尔艾力·司拉木，新疆努尔路克律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）新疆华蒙通物流有限公司，统一社会信用代码9165292206883……