合同纠纷 （2013）沈中民三终字第998号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中吴志生与沈阳市腾达货物运输有限公司间签订了货运联营协议，虽然该协议中未约定保证金事项，但吴志生向沈阳市腾达货物运输有限公司实际交纳了保证金，沈阳市腾达货物运输有限公司为其开具了保证金的专用收款收据，该情节应视为吴志生与沈阳市腾达货物运输有限公司间对合同的变更，增加了关于保证金的内容，该保证金的用途应为保证吴志生不拖欠沈阳市腾达货物运输有限公司相关费用且不违约。2008年5月1日吴志生将该车转让给他人且沈阳市腾达货物运输有限公司知情，此后即由该车的实际车主向沈阳市腾达货物运输有限公司交纳相关费用并与沈阳市腾达货物运输有限公司另行签订了合同此时，应视为吴志生与沈阳市腾达货物运输有限公司已约定解除合同。关于吴志生请求沈阳市腾达货物运输有限公司返还其保证金人民币2000元之主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案涉合同既已解除，且吴志生又无欠费违约等情况，且吴志生与

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中吴志生与沈阳市腾达货物运输有限公司间签订了货运联营协议，虽然该协议中未约定保证金事项，但吴志生向沈阳市腾达货物运输有限公司实际交纳了保证金，沈阳市腾达货物运输有限公司为其开具了保证金的专用收款收据，该情节应视为吴志生与沈阳市腾达货物运输有限公司间对合同的变更，增加了关于保证金的内容，该保证金的用途应为保证吴志生不拖欠沈阳市腾达货物运输有限公司相关费用且不违约。2008年5月1日吴志生将该车转让给他人且沈阳市腾达货物运输有限公司知情，此后即由该车的实际车主向沈阳市腾达货物运输有限公司交纳相关费用并与沈阳市腾达货物

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沈中民三终字第998号上诉人（原审被告）：沈阳市腾达货物运输有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：印廷珠，该公司经理。委托代理人：李洪彪，该公司员工。委托代理人：周彤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴志生，男，汉族。委托代理人：宁亚娟。上诉人沈阳市腾达货物运输有限公司与被上诉人吴志生挂靠协议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013……