合同纠纷 （2021）陕01执复164号

人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。经调查，新城区法院保全的银行账户中的款项，实际是发放给吴继红的房屋租赁款，此款项实际为吴继红所有，案外人对此不具有所有权。故人民法院有权冻结、查封；案外人认为查封该款项的执行行为有误，经查，新城区法院保全的发放至吴继红儿子严晓东名下62×××07账户内的43976.22元，款项并未用于房屋租赁费使用。故吴继红作为本案被执行人，新城区法院依法冻结吴继红财产的行为，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条之规定，裁定驳回严晓东的异议申请。严晓东向本院申请复议称，新城区法院另案拍卖了吴继红的唯一住房，给吴继红最低安置生活标准费7.2万元，因吴继红名下银行账户被多起案件冻结，故打进其子严晓东名下，法院冻结不当，应当解除；其母吴继红与其父吴维银已经离婚，现严晓东居住的房屋为其父所有，吴继红没有份额；其母吴继红在老家大荔县没

人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。经调查，新城区法院保全的银行账户中的款项，实际是发放给吴继红的房屋租赁款，此款项实际为吴继红所有，案外人对此不具有所有权。故人民法院有权冻结、查封；案外人认为查封该款项的执行行为有误，经查，新城区法院保全的发放至吴继红儿子严晓东名下62×××07账户内的43976.22元，款项并未用于房屋租赁费使用。故吴继红作为本案被执行人，新城区法院依法冻结吴继红财产的行为，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复164号复议申请人:严晓东，男，汉族，1993年12月16日出生，住西安市雁塔区。申请执行人：王宏良，男，1980年5月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：杨天社，陕西省大荔县韦林法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：西安盛世培优教育科技有限责任公司，住所地西安市新城区公园北路79号华旗东郡小区2号楼10201室，统一……