合同纠纷 （2019）湘09民终1965号

本案中老高物流站代收货款是从义务，要求其支付剩余货款加重了老高物流站的责任，属于适用法律错误或者法律认识错误。当事人双方已经明确由老高物流站代收货款，而彭德强按照一定比例支付手续费，双方的主要权利义务关系十分明确，没有收回货款则承担相应的法律责任。第三、一审法院对举证责任分配错误。按照双方的委托合同约定，货款是由老高物流站代收的，是否收到货款的举证责任应由老高物流站承担，同时，因本案代收货款是老高物流站的合同义务，不需要彭德强来举证证明老高物流站是否有过错或者重大过失。第四、一审查明了买卖合同的对方当事人是张某1、张某2，认为彭德强应向其主张权利，那么也应该向彭德强释明，或者依职权追加张某1、张某2为本案的共同被告。因此，一审遗漏必须参加诉讼的当事人，属于程序违法，也应当发回重审。综上，彭德强依据老高物流站出具的货运单据，向其主张权利，事实清楚，证据确凿，请求二审法院依法支持彭德强的所有上诉请求。老高物流站辩称：双方之间委托代收货款的关系已经终止，因货物数量、价格、货款结算等事宜均由彭德强与买受人张某1、张某2自行洽谈，老高物流站并没有参与该交易过程；在交易过程中，彭德强与买受人就货物

本案中老高物流站代收货款是从义务，要求其支付剩余货款加重了老高物流站的责任，属于适用法律错误或者法律认识错误。当事人双方已经明确由老高物流站代收货款，而彭德强按照一定比例支付手续费，双方的主要权利义务关系十分明确，没有收回货款则承担相应的法律责任。第三、一审法院对举证责任分配错误。按照双方的委托合同约定，货款是由老高物流站代收的，是否收到货款的举证责任应由老高物流站承担，同时，因本案代收货款是老高物流站的合同义务，不需要彭德强来举证证明老高物流站是否有过错或者重大过失。第四、一审查明了买卖合同的对方当事人是张某1、张某2，认为彭德强应向其主张权利，那么也应该向彭德强释明，或者依职权追加张某1、

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终1965号上诉人（原审原告）：彭德强，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：樊毅新，湖南万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李程，湖南万维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裕华区老高运通物流配货站，经营场所河北省石家庄市。经营者：高尚义，该公司总经理。委托诉讼代理人：林艳芳，湖南天地人律师事务所……