合同纠纷 （2020）粤52民终881号

本案主要证据《公司收购协议书》中转让内容包括公司经营权、代理权、资产、股东股权，也是争议的主要问题，因此本案属合同纠纷。揭阳申通公司和林盛波签订的《公司收购协议书》系双方当事人一致真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有法律约束力。一、关于李光荣、唐彩燕是否是本案本诉适格原告的问题，虽然从双方签订的《公司收购协议书》中首部的甲方（转让方）为“申通公司”，尾部签署处加盖的是揭阳申通公司的公章及只有李永利的签名，但《公司收购协议书》中收购标的却明确为揭阳申通公司经营、代理权、所有资产、100%股权及其所包含的股东权益，而股权是股东个人享有，揭阳申通公司的股东是李光荣、唐彩燕，二人享有揭阳申通公司的100%股权，转让揭阳申通公司的100%股权必须二人同意或经其二人授权人同意，从他们提供的股东会决议及授权委托书可以证实揭阳申通公司、李光荣、唐彩燕都委托李永利与林盛波签订《公司收购协议书》，再结合《公司收购协议书》的收购标的，可以认定李光荣、唐彩燕也是《公司收购协议书》转让方，而且林盛波在反诉中也要求李光荣、唐彩燕与揭阳申通公司连带返还林盛波已付款项及支付违

本案主要证据《公司收购协议书》中转让内容包括公司经营权、代理权、资产、股东股权，也是争议的主要问题，因此本案属合同纠纷。揭阳申通公司和林盛波签订的《公司收购协议书》系双方当事人一致真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有法律约束力。一、关于李光荣、唐彩燕是否是本案本诉适格原告的问题，虽然从双方签订的《公司收购协议书》中首部的甲方（转让方）为“申通公司”，尾部签署处加盖的是揭阳申通公司的公章及只有李永利的签名，但《公司收购协议书》中收购标的却明确为揭阳申通公司经营、代理权、所有资产、100%股权及其所包含的股东权益，而股权是股东个人享有，揭阳申通公司的股东是

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤52民终881号上诉人（原审被告、反诉原告）：林盛波，男，1981年出生，汉族，住广东省揭阳市揭**××××××××××××××。委托诉讼代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏妮，广东冠法律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：揭阳市申通快递有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区×××××。法定代表人：李光……