财产损害赔偿纠纷 （2016）湘11民终1775号

公民的合法财产受法律保护。被告在发现原告的媳妇损坏其已修建的围墙，并在与原告媳妇发生争吵、拉扯中受伤时，理应通过正当的途径解决矛盾纠纷，相反，被告却采取偏激的行为，砸坏原告的财物，其行为侵害了原告的民事权益，应承担侵权责任，故原告要求被告赔偿财产损失的诉请，于法有据，应予以支持。被告辩称，自己没有砸坏原告的财物，因被告在公安机关已自认砸坏了原告的财物，对这一辩称理由，不予采纳。被告另辩称，自家的围墙被原告的媳妇推倒，还被被告的媳妇打伤，因辩称的相对方并非本案的原告，同时，被告已就自己在本次纠纷中所受损失另案向法院提起了诉讼，故对被告这一辩解理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决：限被告陈忠娥在本判决生效后十日内赔偿原告吕保虎的财产损失费3570元。本案案件受理费50元，由被告陈忠娥负担。本院二审期间，上诉人、被上诉人未提交新的证据。二审查明，陈忠娥与唐鹤英（被上诉人吕保虎儿媳）因健康权、身体权及财产权纠纷一案，永州市零陵区人民法院作出（2016）湘1102号民初254号民事判决，判决：唐鹤英赔偿陈忠娥身体受伤的经济损失1925.08元

公民的合法财产受法律保护。被告在发现原告的媳妇损坏其已修建的围墙，并在与原告媳妇发生争吵、拉扯中受伤时，理应通过正当的途径解决矛盾纠纷，相反，被告却采取偏激的行为，砸坏原告的财物，其行为侵害了原告的民事权益，应承担侵权责任，故原告要求被告赔偿财产损失的诉请，于法有据，应予以支持。被告辩称，自己没有砸坏原告的财物，因被告在公安机关已自认砸坏了原告的财物，对这一辩称理由，不予采纳。被告另辩称，自家的围墙被原告的媳妇推倒，还被被告的媳妇打伤，因辩称的相对方并非本案的原告，同时，被告已就自己在本次纠纷中所受损失另案向法院提起了诉讼，故对被告这一辩解理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1775号上诉人（原审被告）：陈忠娥。被上诉人（原审原告）：吕保虎。上诉人陈忠娥与被上诉人吕保虎因财产损害赔偿纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈忠娥、被上诉人吕保虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠娥上诉……