机动车交通事故责任纠纷 （2016）云06民终1304号

苏世洪一审提交的李某在威信县骨泰医院治疗产生的医疗费收据和苏世洪一审关于其向永兴运输有限公司出具借条借款以用于垫付李某医疗费的陈述，与李某提交的垫付明细统计相一致，能相互印证，共同证实苏世洪在李某住院治疗过程中为李某垫付医疗费的事实，中财保筠连支公司认为一审未查清李某的医疗费具体由谁垫付的主张不能成立，本院不予支持。李某提交的医疗费票据虽系复印件，但系医疗机构真实出具，且具体费用与苏世洪的陈述及提供的证据相一致，一审依法予以采信恰当。中财保筠连支公司认可医疗费原件在其处的同时认为复印件不应予以采信，则应提交原件以供核对，但其在一、二审诉讼过程中均未提交相应医疗费票据原件以证实其主张，应承担相应不利后果。中财保筠连支公司认为其已将医疗费理赔并支付给永兴运输有限公司，但未提交相应证据证实，对其主张，本院不予支持。中财保筠连支公司上诉认为李某在2015年7月20日至8月25日期间无任何医嘱记录，该35天应认定为挂床天数，一审认定为住院天数不当。本院经审理认为，李某的提交的住院病历和出院证明书证实其因伤住院治疗42天的事实，一审按42天的标准计算李某的住院伙食补助费、护理费等项目恰当，中财保筠

苏世洪一审提交的李某在威信县骨泰医院治疗产生的医疗费收据和苏世洪一审关于其向永兴运输有限公司出具借条借款以用于垫付李某医疗费的陈述，与李某提交的垫付明细统计相一致，能相互印证，共同证实苏世洪在李某住院治疗过程中为李某垫付医疗费的事实，中财保筠连支公司认为一审未查清李某的医疗费具体由谁垫付的主张不能成立，本院不予支持。李某提交的医疗费票据虽系复印件，但系医疗机构真实出具，且具体费用与苏世洪的陈述及提供的证据相一致，一审依法予以采信恰当。中财保筠连支公司认可医疗费原件在其处的同时认为复印件不应予以采信，则应提交原件以供核对，但其在一、二审诉讼过程中均未提交相应医疗费票据原件以证实其主张，应承担相应

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1304号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司（以下简称中财保筠连支公司）。委托代理人张敏，四川戎城律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）李某。法定代理人李登良。被上诉人（原审被告）苏世洪。委托代理人苏强，威信县桂花山庄，一般授权。被上诉人（原审被告）宜宾临港永兴运输有限公司（以下简称永兴运输有限公司）。上……