确认合同有效纠纷 （2019）晋01民终4079号

本案当事人对郝谨拥有位于太原市晋源区南城角村的房屋不持异议，本案中争议的焦点主要为《郝谨为三个儿子分房产的分单》的效力问题。2000年5月1日的《郝谨为三个儿子分房产的分单》是郝谨根据其当时自身家庭财产情况进行处分的行为，系郝谨真实意思表示。根据郝修武提交的证据，可以证明郝谨在将房屋财产处分完毕后，其又与案外人郝修林在2000年5月10日进行了房屋置换，并且实际进行了履行，由本家亲属见证了这一过程，郝修武、郝修文的父母在置换后的房屋内继续进行生活。通过上述一系列的民事行为，可以证明郝谨以及其妻子牛记英在处分房屋财产时是其真实意愿表示，属于一种单方民事法律行为，不违反法律禁止性规定，已发生法律效力。故对郝修武、刘素清请求确认2000年5月1日《郝谨为三个儿子分房产的分单》有效的诉求予以支持。关于郝修文、张改仙及第三人辩称未参与过分家协议签订的辩解意见，本案审理的系郝修武与郝修文父母对财产处分民事法律行为的效力问题，财产的权利人有权处分其名下的财产，可以为单方的法律行为，故对辩解意见不予支持。综上一审法院判决：“2000年5月1日《郝谨为三个儿子分房产的分单》合法有效。案件受理费100元，

本案当事人对郝谨拥有位于太原市晋源区南城角村的房屋不持异议，本案中争议的焦点主要为《郝谨为三个儿子分房产的分单》的效力问题。2000年5月1日的《郝谨为三个儿子分房产的分单》是郝谨根据其当时自身家庭财产情况进行处分的行为，系郝谨真实意思表示。根据郝修武提交的证据，可以证明郝谨在将房屋财产处分完毕后，其又与案外人郝修林在2000年5月10日进行了房屋置换，并且实际进行了履行，由本家亲属见证了这一过程，郝修武、郝修文的父母在置换后的房屋内继续进行生活。通过上述一系列的民事行为，可以证明郝谨以及其妻子牛记英在处分房屋财产时是其真实意愿表示，属于一种单方民事法律行为，不违反法律禁止性规定，已发生法律效

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终4079号上诉人（原审被告）：郝修文，男，1950年10月23日出生，汉族，农民，住山西省太原市。上诉人（原审被告）：张改仙，女，1952年3月29日出生，汉族，农民，住山西省太原市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李慧青，山西世锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝修武，男，1956年7月2日出生，汉族，中国工商银行河西义井办事处退休职工，……