离婚后财产纠纷 （2017）湘10民终435号

本案是离婚后财产纠纷。双方所争议的焦点在于案涉两处房产和车辆一台是否作为双方夫妻关系存续期间的共同财产进行分割。关于原桂阳县运输公司的房产。颜某在与黄某1离婚诉讼中主张该处房产是其与黄某1婚姻关系存续期间的共同财产，并提供了有关证据，但该案经一审、二审法院审理后都认为颜某所提供的证据不足以证明该处房产是其夫妻共同财产。而在本案中，颜某仍然是基于离婚诉讼中的证据主张该处房产是其与黄某1婚姻关系存续期间的共同财产，然而颜某在本案中提供的证据仍然不足以证明其主张。而且黄某1提供了双方再婚之前其父母就已经交纳45000元购房款及以其父亲名义签订的集资建房协议书等证据证明了该房产在双方婚前已经形成，依据婚姻法司法解释的有关规定，应认定为婚前财产，黄某1提供的证据证明力明显大于颜某提供的证据证明力，故不能认定该房产属双方婚姻关系存续期间的共同财产。颜某要求分割该房产的主张，不予支持，但颜某为此交纳了10000元购房款，证据确实，黄某1占有该房产，应退还颜某所交纳的10000元购房款。关于桂阳县城郊乡新澄村枫木组的房产。该房产是1996年黄某1作为桂阳县新建实业贸易有限责任公司的法定代表人，以该公司

本案是离婚后财产纠纷。双方所争议的焦点在于案涉两处房产和车辆一台是否作为双方夫妻关系存续期间的共同财产进行分割。关于原桂阳县运输公司的房产。颜某在与黄某1离婚诉讼中主张该处房产是其与黄某1婚姻关系存续期间的共同财产，并提供了有关证据，但该案经一审、二审法院审理后都认为颜某所提供的证据不足以证明该处房产是其夫妻共同财产。而在本案中，颜某仍然是基于离婚诉讼中的证据主张该处房产是其与黄某1婚姻关系存续期间的共同财产，然而颜某在本案中提供的证据仍然不足以证明其主张。而且黄某1提供了双方再婚之前其父母就已经交纳45000元购房款及以其父亲名义签订的集资建房协议书等证据证明了该房产在双方婚前已经形成，依据

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终435号上诉人（原审原告）：颜某，女，1962年9月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审被告）：黄某1，男，1955年7月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审第三人）：黄某2，男，1957年7月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。被上诉人（原审第三人）：黄某3，男，1959年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。……