返还原物纠纷 （2014）保民一终字第190号

张亚军、张亚彬、张亚男诉郭贺桥占用其父遗产房屋五间，郭贺桥予以否认。张亚军、张亚彬、张亚男也未能提供充分证据证明侵权人为本案被告。故张亚军、张亚彬、张亚男对郭贺桥占用其父遗产房屋五间提起诉讼被告主体不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：“驳回原告张亚军、张亚彬、张亚男的起诉”。判后，上诉人张亚军、张亚彬、张亚男不服上诉称，一审法院认定事实错误，程序错。请求撤销原裁定，指令原审法院或其他基层法院继续审理。被上诉人郭贺桥辩称，上诉人的父母曾取得过的宅基地，因宅基地长期不使用，依据《河北省农村宅基地管理办法》第12条、第15条的规定，已经收回。并且宅基地使用权不得继承。上诉人所称房产与被上诉人之间没有任何关联性。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人在一审中提供了雄县龙湾镇葛各庄村民委员会人民调解委员会证明一份，该证明载明“…郭贺桥和张亚军为房产发生纠纷…”，该份证明证实了上诉人与被上诉人之间存在纠纷。原审法院调取了雄县国土资源局出具的县宅基地登记表，该表明确载明了本案所涉及的宅基地四至。而被上诉人郭贺桥也没出具目前占有宅基地的合法使用

张亚军、张亚彬、张亚男诉郭贺桥占用其父遗产房屋五间，郭贺桥予以否认。张亚军、张亚彬、张亚男也未能提供充分证据证明侵权人为本案被告。故张亚军、张亚彬、张亚男对郭贺桥占用其父遗产房屋五间提起诉讼被告主体不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：“驳回原告张亚军、张亚彬、张亚男的起诉”。判后，上诉人张亚军、张亚彬、张亚男不服上诉称，一审法院认定事实错误，程序错。请求撤销原裁定，指令原审法院或其他基层法院继续审理。被上诉人郭贺桥辩称，上诉人的父母曾取得过的宅基地，因宅基地长期不使用，依据《河北省农村宅基地管理办法》第12条、第15条的规定，已经收回。并且宅基地使用权不

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保民一终字第190号上诉人（原审原告）张亚军，男，1971年2月4日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人（原审原告）张亚彬，男，1972年10月30日出生，汉族。上诉人（原审原告）张亚男，男，1977年9月30日出生，汉族。以上三上诉人委托代理人安永茂，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭贺桥，男，63岁，汉族，农民，住雄。委托代理人……