婚约财产纠纷 （2015）汉中民一终字第00100号

婚约是男女双方缔结婚姻关系的约定，是当地的一种社会习俗，对双方没有法律上的约束力。因婚约而给付彩礼的行为属于以结婚为目的的赠与，是一种附条件的赠与行为，而不是一种无偿的赠与。本案原告张某某与被告程某兰经人介绍认识并于2013年4月15日（农历2013年8月22日）举行订婚仪式，双方确立了婚约关系。后双方虽按当地习俗举行了结婚仪式并同居生活，但没有正式办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。原告张某某与被告程某兰在同居期间缺乏沟通与交流，矛盾不断激化，致双方分居，现双方登记结婚已无可能。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，原告张某某要求被告程某兰返还彩礼，符合法律规定，理由正当，予以支持。庭审中，原、被告对给付彩礼数量争议较大，被告辩称并未收到原告的彩礼现金50000元，经庭审查明，第一，原告提交的2014年6月9日21：12分的通话录音资料中56秒至1分18秒，被告程某军对原告张某某说：“你订婚时给了我50000元，你们结婚时我还给了你们60000元，这都是老子的血汗钱……”。第二，证人张前礼、许现菊、李宗兰证实了订婚仪式摆礼，并给付50

婚约是男女双方缔结婚姻关系的约定，是当地的一种社会习俗，对双方没有法律上的约束力。因婚约而给付彩礼的行为属于以结婚为目的的赠与，是一种附条件的赠与行为，而不是一种无偿的赠与。本案原告张某某与被告程某兰经人介绍认识并于2013年4月15日（农历2013年8月22日）举行订婚仪式，双方确立了婚约关系。后双方虽按当地习俗举行了结婚仪式并同居生活，但没有正式办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。原告张某某与被告程某兰在同居期间缺乏沟通与交流，矛盾不断激化，致双方分居，现双方登记结婚已无可能。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，原告张某某要求被告程某兰返

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汉中民一终字第00100号上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1990年2月27日出生，初中文化，农民。委托代理人蒋荣林，镇巴县定远弘大律师事务所法律工作者。委托代理人潘勇，镇巴县定远弘大律师事务所法律工作者。上诉人（原审被告）程某兰，女，汉族，1995年8月23日出生，农民。委托代理人王国钦，男，镇巴县碾子法律服务所法律工作者。上诉人（原审被……