民间借贷纠纷 （2017）陕09民终977号

本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。本案的争议焦点是：刘小红主张45万元的债权关系是否成立。关于该焦点，因陈国俊、谢霞对刘小红提供的陈国俊于2016年4月26日出具的45万元的借条真实性并无异议，且通过刘小红提供的借条复印件及证人证言，所证实45万元是由陈国俊夫妇自2011年、2012年向刘小红夫妇借款60万元本金结算后所产生的利息，而非出具借条当日实际产生的借款，且该利息并未超过法定的年利率24%计算而来，刘小红的举证已经达到了高度盖然性的证明标准。陈国俊辩称“被告陈国俊在2015年4月、9月、11月分三次分别向原告借现金30万元、20万元、10万元，共计60万元，当时口头约定月息3分，并在2015年已经支付了七、八万的现金利息”的理由，因陈国俊作为一个未受到胁迫的多年从事工程作业的成年人，在自认为已经支付了七、八万利息的情况下，还给刘小红出具45万元利息的借条，又给刘家勇出具60万元的借条，明显不符合常理

本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。本案的争议焦点是：刘小红主张45万元的债权关系是否成立。关于该焦点，因陈国俊、谢霞对刘小红提供的陈国俊于2016年4月26日出具的45万元的借条真实性并无异议，且通过刘小红提供的借条复印件及证人证言，所证实45万元是由陈国俊夫妇自2011年、2012年向刘小红夫妇借款60万元本金结算后所产生的利息，而非出具借条当日实际产生的借款，且该利息并未超过法定的年利率24%计算而来，刘小红的

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终977号上诉人（原审被告）：陈国俊，男，1970年12月20日出生，汉族，住石泉县。上诉人（原审被告）：谢霞（陈国俊之妻），1979年2月16日出生，汉族，住石泉县。委托诉讼代理人：陈国俊。被上诉人（原审原告）：刘小红，女，1968年3月3日出生，汉族，住石泉县。委托诉讼代理人：朱端理（刘小红之夫），1964年2月3日出生，汉族，住石……