排除妨害纠纷 （2017）内09民终857号

涉案诉争房屋已全部拆除，双方均未在此居住，原告张凤英、张凤清、张海军要求被告逯光亮停止侵害、排除妨害，未提供行为人正在实施侵害、妨碍相关证据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张凤英、张凤清、张海军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张凤英、张凤清、张海军负担。二审中，上诉人张凤英、张凤清、张海军，上诉人逯光亮均没有提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。另查明，2017年5月31日集宁区马莲渠人民政府出具的证明证实，经核查马莲渠乡武家村村民张金院落普查登记档案在三成局与马莲渠乡合并时未移交该档案。逯光亮持有户主为张金名字的宅基地证也未进行变更登记。本院认为，本案双方当事人以继承或买卖的方式，分别对张金生前所住房屋主张权利因而产生争议。诉争房屋现已拆除，将按“十个全覆盖工程”要重建房屋，因而本案实质上是涉及到宅基地使用权纠纷，即双方对宅基地的使用权是否享有权利。对此，若张金生前处分了房屋，即不发生继承问题。首先，房屋买卖合同的效力问题。逯光亮提供张金名字的宅基地和原村长邢建国生前出具的证明来主张买卖房屋关系事实存在。

涉案诉争房屋已全部拆除，双方均未在此居住，原告张凤英、张凤清、张海军要求被告逯光亮停止侵害、排除妨害，未提供行为人正在实施侵害、妨碍相关证据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张凤英、张凤清、张海军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张凤英、张凤清、张海军负担。二审中，上诉人张凤英、张凤清、张海军，上诉人逯光亮均没有提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。另查明，2017年5月31日集宁区马莲渠人民政府出具的证明证实，经核查马莲渠乡武家村村民张金院落普查登记档案在三成局与马莲渠乡合并时未移交该档案。逯光亮持有户主为张金名字的

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终857号上诉人（原审原告）：张凤英，女，1962年8月6日出生，汉族，现住乌兰察布市。上诉人（原审原告）：张凤清，女，1964年6月28日出生，汉族，现住呼和浩特市。上诉人（原审原告）：张海军，男，1967年3月14日出生，汉族。三上诉人的委托诉讼代理人：田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：逯光亮，男，19……