劳动争议 （2017）京03民终7846号

在二审诉讼中，双方对劳动关系继续履行没有异议，主要争议是劳动报酬的额确定问题。对于劳动报酬的认定，主要涉及以下几方面：一、关于2-601房屋的销售提成。首先，现有证据能否认定薛莹与戈静共同销售2-601房屋。在诉讼中，薛莹提交了其与万科公司的郝玉彬、冯佳星、马雪娇、戈静等人微信聊天记录，能够证明薛莹参与了2-601号房屋的销售，薛莹也有一定的提成；万科公司仅否认，不足以推翻薛莹提交的微信等证据，故薛莹提交的微信聊天记录等证据，可以认定薛莹参与了2-601号房屋的销售。其次，薛莹是否有提成的问题。薛莹提交了北京丽兹行房地产投资顾问有限公司出具的证明，明确现场销售人员有0.7%的提成；薛莹提交的与其戈静、薛冰、冯佳星等人的微信聊天记录也明确了薛莹有提成，万科公司不认可的意见不能成立。薛莹主张按照0.35%提成，具有依据；万科公司也认可该房屋的销售价格为7200万元，故莹应当提成的数额为25.2万元。再次，关于该套房屋的提成款发放情况。万科公司在诉讼中也认可2-601房屋的销售工作已经完成，客户已经交纳了相应的款项，故薛莹的提成，万科公司应当发放。原审法院以薛莹证据不足为由，驳回薛莹要求销售

在二审诉讼中，双方对劳动关系继续履行没有异议，主要争议是劳动报酬的额确定问题。对于劳动报酬的认定，主要涉及以下几方面：一、关于2-601房屋的销售提成。首先，现有证据能否认定薛莹与戈静共同销售2-601房屋。在诉讼中，薛莹提交了其与万科公司的郝玉彬、冯佳星、马雪娇、戈静等人微信聊天记录，能够证明薛莹参与了2-601号房屋的销售，薛莹也有一定的提成；万科公司仅否认，不足以推翻薛莹提交的微信等证据，故薛莹提交的微信聊天记录等证据，可以认定薛莹参与了2-601号房屋的销售。其次，薛莹是否有提成的问题。薛莹提交了北京丽兹行房地产投资顾问有限公司出具的证明，明确现场销售人员有0.7%的提成；薛莹提交的与

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终7846号上诉人（原审原告）：薛莹，女，1984年11月15日出生，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：刁家兵，安徽江淮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京万科房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路甲1号2层208室。法定代表人：郭伟，经理。委托诉讼代理人：王学红，北京观道律师事务所律师。上诉人薛莹与上诉人北京万科房地产经……