不当得利纠纷 （2016）皖01民终294号

张莹、陈楚禹没有经济来往，张莹向陈楚禹的银行账户转入31600元，陈平不认可系接受其指示汇入陈楚禹账户，也不认可张莹和王莉已经归还借款，陈楚禹得到该31600元没有依据，故陈楚禹构成不当得利。依照法律规定，不当得利应当返还，故陈楚禹应返还张莹31600元。关于张莹主张的利息损失及律师费用，因陈楚禹并没有过错，张莹主张的上述损失不是陈楚禹的行为产生，要求陈楚禹赔偿没有依据，故不予支持。不当得利纠纷是直接在无债权债务关系人之间产生，张莹主张王莉汇入陈楚禹帐户的28400元权利人是张莹，依据不足，该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、陈楚禹于判决生效之日起五日内返还张莹31600元。二、驳回张莹其他诉讼请求。案件受理费人民币1790元，减半收取895元，财产保全费810元，合计人民币1705元，由张莹负担470元，陈楚禹负担1235元。陈楚禹上诉称：一审人民法院认定被上诉人多次转款给上诉人属于不当得利属于事实认定不清，适用法律错误。首先，一审法院对本案无关联的陈平与王莉、张莹的借款纠纷混淆不清，认为张莹与王莉对陈楚禹的打款是对陈平债权的偿还。事实上，

张莹、陈楚禹没有经济来往，张莹向陈楚禹的银行账户转入31600元，陈平不认可系接受其指示汇入陈楚禹账户，也不认可张莹和王莉已经归还借款，陈楚禹得到该31600元没有依据，故陈楚禹构成不当得利。依照法律规定，不当得利应当返还，故陈楚禹应返还张莹31600元。关于张莹主张的利息损失及律师费用，因陈楚禹并没有过错，张莹主张的上述损失不是陈楚禹的行为产生，要求陈楚禹赔偿没有依据，故不予支持。不当得利纠纷是直接在无债权债务关系人之间产生，张莹主张王莉汇入陈楚禹帐户的28400元权利人是张莹，依据不足，该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、陈楚禹于判决生效之日起五

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终294号上诉人（原审被告）：陈楚禹。委托代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张莹，无业。委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。上诉人陈楚禹因与被上诉人张莹不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第04251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本……