合伙协议纠纷 （2015）昆民四终字第494号

崔翔与李波于2012年6月5日签订协议，约定双方合伙经营旅游项目，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，协议合法有效。崔翔起诉要求李波支付合伙期间的利润分配53000元，但在庭审中双方均同意将2012年6月23日崔翔向李波借款5000元款项从该款项中予以扣除，因此崔翔要求李波支付款项实际为48000元，其依据为2015年2月11日李波出具的借条，双方当事人对2015年2月17日李波已经支付崔翔20000元的事实无争议。李波认为，合伙期间崔翔并未履行合伙义务，借条也是在崔翔的胁迫下出具的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。李波针对其抗辩理由，未提交有效证据予以证明，因此李波应当承担举证不能的法律后果，对李波的抗辩理由不予采纳。本案《借条》名为借条，但实质是双方针对之前合伙期间的结算凭证，通过结算李波应当支付崔翔合伙期间的利润分配金额为73000元，扣除李波已支付的2000

崔翔与李波于2012年6月5日签订协议，约定双方合伙经营旅游项目，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，协议合法有效。崔翔起诉要求李波支付合伙期间的利润分配53000元，但在庭审中双方均同意将2012年6月23日崔翔向李波借款5000元款项从该款项中予以扣除，因此崔翔要求李波支付款项实际为48000元，其依据为2015年2月11日李波出具的借条，双方当事人对2015年2月17日李波已经支付崔翔20000元的事实无争议。李波认为，合伙期间崔翔并未履行合伙义务，借条也是在崔翔的胁迫下出具的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四终字第494号上诉人（原审被告）李波，女，汉族，1975年2月10日生。被上诉人（原审原告）崔翔，男，汉族，1970年12月29日生。上诉人李波因与被上诉人崔翔合伙纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理……