服务合同纠纷 （2019）皖1126民初5603号
裁判要旨
本案的争议焦点：一、王强与西泉法律服务所是否存在委托代理合同关系；二、王强要求西泉法律服务所、蒋保磊返还代理服务费并赔偿相关损失是否有事实及法律依据。 关于争议焦点一。 基层法律服务工作者开展业务活动，接受当事人委托，签订委托合同的主体必须是基层法律服务所，执业的法律工作者只是接受指派担任代理人。 本案中，王强就其与陈波租赁合同纠纷案虽向蒋保磊支付拟诉讼等费用13000元，但因西泉法律服务所不具有跨辖区代理权，王强并未与蒋保磊、西泉法律服务所签订任何书面合同，而是与蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者蔡绍锋签订授权委托书，该法律服务所也相应出具了委派函。 可见，王强系与蚌埠市秦集镇法律服务所形成委托代理合同关系，与西泉法律服务所没有形成委托代理合同关系。 故其要求解除与西泉法律服务所的委托代理合同，无事实与法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点二。 西泉法律服务所与王强之间并不存在委托代理合同关系，王强基于委托代理合同关系要求西泉法律服务所、蒋保磊共同返还代理费13000元的基础法律事实显然不存在。 蒋保磊在本案中愿意退还扣除已实际发生费用后的余款7700元，且该处分行为也不违反
摘要
王强与凤阳县西泉镇法律服务所、蒋保磊服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初5603号 原告：王强，男，1981年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：凤阳县西泉镇法律服务所，住所地安徽省凤阳县西泉镇镇政府院内，统一社会信用代码33340000MD3020450F。 负责人：蒋保磊，该所主任。 委托诉讼代理人：张永坤，男……