诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2019）皖0124民初3145号
裁判要旨
公民、法人的合法权益受法律保护。 朱为山委托庐江汤池法律服务所法律工作者袁宜社出席代理诉讼，委托代理合同由朱为山与袁宜社签订，事后庐江汤池法律服务所向本院出具加盖该所公章的函，视为对委托代理合同的追认。 故，本院认定该份委托代理合同有效。 合同约定代理费20000元于2018年1月19日前一次性付清，朱为山仅支付10000元，下剩10000元未予支付。 合同约定代理期限为委托合同签字之日起至一审庭审结束后或申请执行后止。 代理合同签订后，庐江汤池法律服务所法律工作者袁宜社参加本院于2018年1月31日9时组织的庭审。 本院于2018年6月13日9时组织的调解，双方的代理律师均未到庭，且此次调解对该案的判决结果并未产生实质性影响，本院认定庐江汤池法律服务所代理义务已完全履行。 庐江汤池法律服务所主张下剩代理费10000元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 利息损失自2018年1月20日起以10000元为基数按照中国银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。 朱为山辩称庐江汤池法律服务所袁宜社不具备代理资格，且袁宜社应退还朱为山为案件周转所支出的钱，上述抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳
摘要
庐江县汤池镇法律服务所与朱为山诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3145号原告:庐江县汤池镇法律服务所，住所地庐江县汤池镇政务区，统一社会信用代码33340000K16836051N。 法定代表人：江学益，该所主任。 委托诉讼代理人：袁宜社，该所法律工作者。 被告：朱为山，男，1951年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省无为县。 原告庐江县汤池镇法律服务所（以下简称“庐江汤池法律服务所”与被告……