诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2017）粤18民终639号
裁判要旨
本案是诉讼委托代理合同纠纷，向昭球和第三人向昭和与清远市清城区上廓法律服务所于2007年1月18日签订的委托书及2007年1月19日签订的《委托代理合同》，是双方在自愿基础上签订的，均为有效协议。双方应当按约定履行，清远市清城区上廓法律服务所是合同相对人，享有合同上的权利，同时该当履行义务，清远市清城区上廓法律服务所接受委托后，指派李国勇代理诉讼案件，在收到广东正君发展有限公司的工程款后，应当监督李国勇将收取款项归还向昭球，但清远市清城区上廓法律服务所并没有尽到其应履行的义务，故应当对李国勇收取的1000000元承担退还责任。清远市清城区上廓法律服务所委托书上的代为收取一切款项的字样是李国勇自己书写上去，对此并不知情。一审法院认为，合同上盖有清远市清城区上廓法律服务所的印章，委托书与《委托代理合同》均是由其出具的，清远市清城区上廓法律服务所以此为由否认承担责任，理由不充分，一审法院不予支持。李国勇虽然是受清远市清城区上廓法律服务所指派参加诉讼，是履行职务行为，但于2011年12月26日，其与向昭和接受向昭球委托，并签订了委托书，办理了公证，与向昭球之间同样存在合同关系，委托书只约定李国
摘要
李国勇、清远市清城区上廓法律服务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷二审民事判决书 诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终639号上诉人（原审被告）：李国勇，男，汉族，住清远市清城区横荷。上诉人（原审被告）：清远市清城区上廓法律服务所，住所地：清远市清城区河供街**号福源丽湾公馆*栋204。负责人：曾树发，系该所主任。委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:向昭球，男，汉族，住珠海市香洲区。委托代理人：肖志锋，广东加通律师事……