确认合同无效纠纷 （2015）滁民二终字第00109号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。赵传茂提交的凤林证字（2007）第004530号林权证载明本案诉争林地所有权权利人为凤阳县大庙镇杨岗村，林地使用权权利人也为凤阳县大庙镇杨岗村。唐家村民组、杨家村民组、赵家村民组提交的证据也不足以证明唐家村民组、杨家村民组、赵家村民组为本案诉争地及山林的所有权人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，唐家村民组、杨家村民组、赵家村民组不是本案适格的原告。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告大庙镇杨岗村唐家村民组、大庙镇杨岗村杨家村民组、大庙镇杨岗村赵家村民组的起诉。唐家村民组、杨家村民组、赵家村民组上诉称：原审中三村民组提供了充分的证据证明其是案涉争议林地的使用权人及林木所有权人，原判驳回三
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。赵传茂提交的凤林证字（2007）第004530号林权证载明本案诉争林地所有权权利人为凤阳县大庙镇杨岗村，林地使用权权利人也为凤阳县大庙镇杨岗村。唐家村民组、杨家村民组、赵家村民组提交的证据也不足以证明唐家村民组、杨家村民组、赵家村民组为本案诉争地及山林的所有权人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民二终字第00109号上诉人（原审原告）：大庙镇杨岗村唐家村民组。负责人：唐传银，该村民组组长。上诉人（原审原告）：大庙镇杨岗村杨家村民组。负责人：杨贵建，该村民组组长。上诉人（原审原告）：大庙镇杨岗村赵家村民组。负责人：江连云，该村民组组长。上述三上诉人共同的委托代理人：赵家正。上述三上诉人共同的委托代理人：黄峻峰，安徽北正律师事务所律师。……