故意毁坏财物 （2020）粤14刑终220号

上诉人吴细洲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为己构成故意毁坏财物罪，事实不清，证据不足。请求在查明事实的基础上，判决上诉人吴细洲无罪。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴健全、吴加昌、吴细洲共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。鉴于本案因民间纠纷引发，案发后3位上诉人与被害人达成了刑事和解协议，并取得被害人的谅解，上诉人吴健全、吴细洲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，上诉人吴加昌归案后能如实供述犯罪事实，对上诉人吴健全、吴加昌、吴细洲予以从轻处罚并适用缓刑。对于上诉人吴健全、吴加昌、吴细洲及其辩护人所提的辩解、辩护意见，综合评析如下：1、关于本案的事实认定、二审是否应当开庭审理的问题。上诉人吴健全、吴加昌、吴细洲及其辩护人均对原判认定的事实提出异议，提出原判事实不清，证据不足。经查，认定上诉人吴健全、吴加昌、吴细洲故意毁坏财物的犯罪事实，有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实，上述证据经法庭出示、质证，证据间能够相互印证，查证属实，原判认定上诉人吴

上诉人吴细洲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为己构成故意毁坏财物罪，事实不清，证据不足。请求在查明事实的基础上，判决上诉人吴细洲无罪。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴健全、吴加昌、吴细洲共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。鉴于本案因民间纠纷引发，案发后3位上诉人与被害人达成了刑事和解协议，并取得被害人的谅解，上诉人吴健全、吴细洲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，上诉人吴加昌归案后能如实供述犯罪事实，对上诉人吴健全、吴加昌、吴细洲予以从轻处罚并适用缓刑。对于上诉人吴健全、吴加昌、吴细洲及其辩护人所提的

广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终220号原公诉机关广东省大埔县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴健全，男，1979年9月30日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，住大埔县*******新。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。辩护人詹钟灵，广东国晖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴加昌，男，1977年10月20日出生于广东省大埔……