机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁06民终150号

《中华人民共和国保险法》第十八条规定，保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。逃逸行为属于该条法律规定的法律、行政法规中的禁止性规定，但本条规定仅仅是减轻保险人的明确说明义务，并未完全免除保险人的该项义务，保险人对法律、行政法规中的禁止性规定仍应向投保人作出提示说明。本案中，现已查明，在涉案投保单及免责事项说明书中投保人林艳梅的签名均非案涉投保车辆的实际车主林艳梅所签，也即保险公司并不能证实其已就相关免责事项向投保人尽到了提示、说明义务，故该免责条款依法不产生法律效力，故不能免除被告保险公司在商业三者险责任限额范围内应当承担的赔偿责任。综上，一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。李闯周驾驶实际车主为林艳梅的鲁Ｆ×××**小型轿车与徐丙来碰撞事故

《中华人民共和国保险法》第十八条规定，保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。逃逸行为属于该条法律规定的法律、行政法规中的禁止性规定，但本条规定仅仅是减轻保险人的明确说明义务，并未完全免除保险人的该项义务，保险人对法律、行政法规中的禁止性规定仍应向投保人作出提示说明。本案中，现已查明，在涉案投保

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终150号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路**。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐丙来，男，1978年3月5日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：李闯周，男，1988年4月20日出生，汉族，住莱阳市。委……