劳务合同纠纷 （2021）云28民终80号

本案陈牛斗受张金华、陈武宗、吴晓峰雇佣管理香蕉地后，双方因劳务报酬问题而产生纠纷，系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：1.《香蕉地管理合同》第二条约定的内容应如何理解？2.张金华、陈武宗、吴晓峰还应连带向陈牛斗支付多少劳务报酬？3.张金华、陈武宗、吴晓峰是否应连带向陈牛斗支付利息？应支付多少？关于《香蕉地管理合同》第二条约定的内容应如何理解的问题。陈牛斗按照与张金华签订的《香蕉地管理合同》的约定为张金华、陈武宗、吴晓峰管理香蕉地，张金华、陈武宗、吴晓峰应向陈牛斗支付劳务报酬，但双方对合同第二条内容的理解产生分歧，就张金华、陈武宗、吴晓峰应按照陈牛斗管理的香蕉树数量支付劳务报酬还是应以最终收获香蕉的数量支付劳务报酬无法达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”的规定及签订《香蕉地管理合同》的内容及目的，本院认为，张金华、陈武宗、吴晓峰雇佣陈牛斗为其管理香蕉地是为了让陈牛斗按质按量地完成香蕉树管理职责，减少香蕉树的死亡率，提高香蕉地的香

本案陈牛斗受张金华、陈武宗、吴晓峰雇佣管理香蕉地后，双方因劳务报酬问题而产生纠纷，系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：1.《香蕉地管理合同》第二条约定的内容应如何理解？2.张金华、陈武宗、吴晓峰还应连带向陈牛斗支付多少劳务报酬？3.张金华、陈武宗、吴晓峰是否应连带向陈牛斗支付利息？应支付多少？关于《香蕉地管理合同》第二条约定的内容应如何理解的问题。陈牛斗按照与张金华签订的《香蕉地管理合同》的约定为张金华、陈武宗、吴晓峰管理香蕉地，张金华、陈武宗、吴晓峰应向陈牛斗支付劳务报酬，但双方对合同第二条内容的理解产生分歧，就张金华、陈武宗、吴晓峰应按照陈牛斗管理的香蕉树数量支付劳务报酬还是应以最终收获香蕉

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云28民终80号上诉人（原审被告）：张金华，男，1971年12月12日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市，现住云南省勐腊县（麻木树老寨旧址香蕉地）。上诉人（原审被告）：陈武宗，男，1973年10月17日出生，汉族，身份证住址福建省华安县，现住云南省景洪市。上诉人（原审被告）：吴晓峰，男，1981年3月21日出生，汉族，身份证住址重庆……