机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙嘉民终字第376号

本案二审争议焦点有二，一是马振侠是否具备被扶养人条件，二是太保池州公司主张的商业三者险免赔率10%应否予以支持的问题。关于马振侠是否具备被扶养人条件的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。受害人遭受人身损害致死亡前负有赡养义务的父母是否属于被扶养人，须依据上述规定进行判断。另根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条关于六十周岁以上公民为老年人的规定，结合人身损害司法解释第二十八条第一款有关被扶养人生活费计算年限“六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”之规定，对于受害人负有赡养义务的父母已满六十周岁的，一般可视为丧失劳动能力。本案中，马振侠未达到六十周岁，也无关于其已丧失劳动能力的鉴定结论，因此根据马振侠享受被征地农民养老保险待遇的事实，不能必然得出其丧失劳动能力的结论。马振侠所在村的村委会出具的马振侠“体弱多病”的证明，并不足以证明马振侠已丧失劳动能力。因此，马振侠不符合法律规定的被扶养人的条件。原审将马振侠列为被扶养人，没有事实依据，

本案二审争议焦点有二，一是马振侠是否具备被扶养人条件，二是太保池州公司主张的商业三者险免赔率10%应否予以支持的问题。关于马振侠是否具备被扶养人条件的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。受害人遭受人身损害致死亡前负有赡养义务的父母是否属于被扶养人，须依据上述规定进行判断。另根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条关于六十周岁以上公民为老年人的规定，结合人身损害司法解释第二十八条第一款有关被扶养人生活费计算年限“六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第376号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司。住所地：安徽省池州市清溪大道697。负责人：鲍淮，该公司总经理。委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：边会。被上诉人（原审原告）：王某。法定代理人：边会，系王某母亲。被上诉人（原审原告）：王允明。被上诉人（原审原告）：马振侠。上述四……