机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤05民终494号

“林允金无子女扶养，靠种养生活，保险公司主张林允金达到退休年龄不存在误工与事实不符”，并判决上诉人赔偿被上诉人林允金误工费37474元，是不恰当的、错误的。（一）被上诉人林允金在本事故发生时的年龄已高达76周岁，超过了法定退休年龄，其客观上已不具有劳动能力。汕头市潮阳区XX镇XX村委会出具的《证明》证实被上诉人林允金至事故前仍从事农业劳动明显缺乏真实性。至于其无子女扶养的问题，除《证明》的陈述外，并没有其他证据与之印证，且无子女扶养不能作为被上诉人林允金必然靠种养生活的理由。因此原审法院以此认为被上诉人林允金仍存在劳动能力，继而认定其因本事故而导致误工，显然是不成立的、错误的。（二）《法医临床司法鉴定意见书》虽对被上诉人林允金的误工期作出评定，但鉴定人仅系针对被上诉人林允金的伤情并结合相关鉴定规范对误工期作出评定。因此，对于被上诉人林允金是否存在误工费损失，并不能仅以《法医临床司法鉴定意见书》关于误工期的评定作为依据。（三）鉴定机构评定被上诉人林允金的误工期为365天是错误的。本案司法鉴定机构评定林允金的误工期为365天，并未考虑被上诉人林允金自事故发生时至定残前一日的实际天数，造成评

“林允金无子女扶养，靠种养生活，保险公司主张林允金达到退休年龄不存在误工与事实不符”，并判决上诉人赔偿被上诉人林允金误工费37474元，是不恰当的、错误的。（一）被上诉人林允金在本事故发生时的年龄已高达76周岁，超过了法定退休年龄，其客观上已不具有劳动能力。汕头市潮阳区XX镇XX村委会出具的《证明》证实被上诉人林允金至事故前仍从事农业劳动明显缺乏真实性。至于其无子女扶养的问题，除《证明》的陈述外，并没有其他证据与之印证，且无子女扶养不能作为被上诉人林允金必然靠种养生活的理由。因此原审法院以此认为被上诉人林允金仍存在劳动能力，继而认定其因本事故而导致误工，显然是不成立的、错误的。（二）《法医临床

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终494号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。负责人：苏大存，总经理委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师委托诉讼代理人：金晓达，广东思迪律师事务所律师被上诉人（原审原告）：林允金，男，汉族。委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师被上诉人（原审被告）：王成超，男，汉族。上诉人中国人民财产保险股份……