服务合同纠纷 （2020）浙02民终5452号

患者家属实际参与了护理，这个说法不妥，因护工的不到位和不专业，导致患者全身多处溃烂，患者很痛苦，接着护工提出在给患者擦身、涂药时让该院医务人员及患者家属帮忙一下，并且偶尔几次算不上参与护理。三、一审判决书写存在瑕疵。戴永明、李阿月提交的变更诉讼请求申请书上明确记载合计金额为165065.62元，可是一审判决书第5页却写着变更合计总金额为165065.32元。四、一审判决认为本案中戴永明、李阿月并未举证证明蓝孚公司及从事护理的徐坤、蔡闹、吴雪恩所提供的护理与戴阿毛的死亡有因果关系，但戴永明、李阿月提交了患者戴阿毛的相关照片以及以书面形式提交的辩论意见、司法鉴定申请书，以确定蓝孚公司的三位护工护理不到位，与患者戴阿毛存在身体多处淤青、溃烂、疾病恶化、加速痛苦死亡等是否存在因果关系，但一审法院未予处理，存在不经调查直接妄下结论的情形。五、从护理员陪护服务确认书来看，虽然戴永明、李阿月与蓝孚公司签订的是一般生活护理，一般生活护理针对会自行行走或扶着能行走的患者。对于患者戴阿毛来说，其在蓝孚公司护理前是会自行走路的。按照一般生活护理请求，在患者要大小便时，护工应扶着患者上厕所，且每天至少给患者擦

患者家属实际参与了护理，这个说法不妥，因护工的不到位和不专业，导致患者全身多处溃烂，患者很痛苦，接着护工提出在给患者擦身、涂药时让该院医务人员及患者家属帮忙一下，并且偶尔几次算不上参与护理。三、一审判决书写存在瑕疵。戴永明、李阿月提交的变更诉讼请求申请书上明确记载合计金额为165065.62元，可是一审判决书第5页却写着变更合计总金额为165065.32元。四、一审判决认为本案中戴永明、李阿月并未举证证明蓝孚公司及从事护理的徐坤、蔡闹、吴雪恩所提供的护理与戴阿毛的死亡有因果关系，但戴永明、李阿月提交了患者戴阿毛的相关照片以及以书面形式提交的辩论意见、司法鉴定申请书，以确定蓝孚公司的三位护工护理

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终5452号 上诉人（原审原告）：戴永明，男，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人（原审原告）：李阿月，女，1932年9月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：戴永明（系李阿月之子），男，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被……