合伙协议纠纷 （2019）皖01民终7833号

按照相关法律规定，原告起诉时应当有具体的诉讼请求；基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案中，任大海的诉讼请求既涉及请求确认与蔡继金、蔡继兵、蔡继珍、杨志明之间合伙关系及因合伙关系产生的财产分割、债务承担等合伙纠纷，又涉及到要求圣洁农业合作社返还归属于任大海的合伙财产即返还财产或不当得利纠纷，也即任大海的诉讼请求中涉及多种法律关系，在合伙法律关系纠纷中圣洁农业合作社非适格被告，在返还财产或不当得利法律关系中蔡继金等人非适格被告，任大海向蔡继金等人主张的诉讼请求是基于合伙事实，其向圣洁农业合作社主张的诉讼请求是基于返还财产或不当得利的事实，并非基于同一事实，该多种法律关系的诉讼标的也非同一或同类，不属于法律规定可以合并审理的情形，在本院多次并当庭向任大海释明后，其仍不选择具体诉讼，坚持在一案中主张该两种或两种以上法律关系之诉，鉴此，因任大海的上述诉请，依法不能在一案中合并审理，故对其起诉应当裁定予以驳回。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三

按照相关法律规定，原告起诉时应当有具体的诉讼请求；基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案中，任大海的诉讼请求既涉及请求确认与蔡继金、蔡继兵、蔡继珍、杨志明之间合伙关系及因合伙关系产生的财产分割、债务承担等合伙纠纷，又涉及到要求圣洁农业合作社返还归属于任大海的合伙财产即返还财产或不当得利纠纷，也即任大海的诉讼请求中涉及多种法律关系，在合伙法律关系纠纷中圣洁农业合作社非适格被告，在返还财产或不当得利法律关系中蔡继金等人非适格被告，任大海向蔡继金等人主张的诉讼请求是基于合伙事实，其向圣洁农业合作社主张的诉讼请求是基于返还财产或不当得利的事实，并非基于同一事

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终7833号上诉人（原审原告）:任大海，男，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马长征，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡继金，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（原审被告）：蔡继兵，男，1968年4……