财产损害赔偿纠纷 （2021）川14民终63号

关于本纠纷适用案由是财产损害赔偿纠纷、质权纠纷还是质押合同纠纷的问题，财产损害赔偿纠纷是因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷；质权纠纷系债务人或第三人以其动产或权利以法定形式为债权提供担保，在债务人不履行到期债务时，债权人有权对质押财产以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿的纠纷；质押合同纠纷系出质人与质权人订立设立质押合同，因合同设立、履行等产生的纠纷，属于债权纠纷，而质权纠纷属于物权纠纷。佳诚服饰与丹棱农商行签订最高额质押合同，并共同确认由第三人上辰公司对质物实施监管，丹棱农商行已取得对质物的质权，四川省丹棱县人民法院生效裁判已确认丹棱农商行对质物享有优先受偿的权利，相应质物已在执行程序中经评估处置，故不属于质权纠纷。丹棱农商行、上辰公司以与佳诚服饰签订质押合同、监管协议为由抗辩，主张依据合同约定免责，系以质押合同履行过程中的权利义务进行抗辩，相关的权利义务约定可以依法产生法律效力。但是佳诚服饰以其拥有所有权的出质物遭受侵权损害为由，主张财产损害赔偿责任，相应责任由《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国侵权责任法》规定，合同约定不能免除法律规定

关于本纠纷适用案由是财产损害赔偿纠纷、质权纠纷还是质押合同纠纷的问题，财产损害赔偿纠纷是因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷；质权纠纷系债务人或第三人以其动产或权利以法定形式为债权提供担保，在债务人不履行到期债务时，债权人有权对质押财产以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿的纠纷；质押合同纠纷系出质人与质权人订立设立质押合同，因合同设立、履行等产生的纠纷，属于债权纠纷，而质权纠纷属于物权纠纷。佳诚服饰与丹棱农商行签订最高额质押合同，并共同确认由第三人上辰公司对质物实施监管，丹棱农商行已取得对质物的质权，四川省丹棱县人民法院生效裁判已确认丹棱农商行对质物享有优先受偿的权利，相应质物已在执

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终63号 上诉人（原审原告）：四川佳诚服饰有限公司，住所地四川省眉山市东坡区眉山经济开发区**。 法定代表人：李建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂建国，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：四川丹棱农村商业银行股份有限公司，住所地四川省眉山市丹棱县丹棱镇东升路**。 法定代表人：郭长学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩冰，四川……