合同纠纷 （2021）云31民终126号

被上诉人周某永二审提交的第一组证据不是二审新证据，不作为本案定案依据；第二组证据《建设工程劳资纠纷调解记录表》一审已经采信，系二审重复提交；经审查，一审法院对当事人一审提交证据的审核认证意见正确，本院予以确认。二审中，上诉人天宇公司、刘某兵对一审法院认定的法律事实提出以下异议：对一审判决认定“多年来，被告因未足额支付劳务费，原告多次向二被告主张，并于2020年1月2向盈江县住房和城乡建设局申请调解无果”有异议，认为该事实无证据证明。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案被上诉人周某永提交的《建设工程劳资纠纷调解记录表》能证明2020年1月2日盈江县住建局组织上诉人天宇公司负责人施某伟，刘某兵及被上诉人进行调解，调解事项为：乙方（周某永）要求甲方（施正伟）支付国际商贸城88万元；豪宸翡翠广场182万元尾款。经调解双方同意于2020年春节前对工程付款依据，工程量进行核实，本案诉讼时效中断。二审查明的其余法律事实与一审一致。本院认为，本案上诉人天宇公司系案涉工程的承包人，上诉人刘某兵系违法分包人，被上诉人周某永系案涉工程土建和水电项目的实际施工人，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工

被上诉人周某永二审提交的第一组证据不是二审新证据，不作为本案定案依据；第二组证据《建设工程劳资纠纷调解记录表》一审已经采信，系二审重复提交；经审查，一审法院对当事人一审提交证据的审核认证意见正确，本院予以确认。二审中，上诉人天宇公司、刘某兵对一审法院认定的法律事实提出以下异议：对一审判决认定“多年来，被告因未足额支付劳务费，原告多次向二被告主张，并于2020年1月2向盈江县住房和城乡建设局申请调解无果”有异议，认为该事实无证据证明。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案被上诉人周某永提交的《建设工程劳资纠纷调解记录表》能证明2020年1月2日盈江县住建局组织上诉人天宇公司负责人施某伟，刘某

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云31民终126号上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司。住所地江苏省扬州市宝应县。法定代表人：蔡某忠，系该公司执行董事.上诉人（原审被告）：刘某兵，男，1972年9月28日生，汉族，户籍地江苏省扬州市宝应县。二上诉人委托诉讼代理人：吕锋成，江苏淮左律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周某永，男，1……