劳务合同纠纷 （2017）内01民终1339号

本案争议焦点是张金和是否应支付罗志业185000元。首先，根据张金和与罗志业签订的施工合同，合同双方为张金和与罗志业。本院确认一审法院所查明杨燕龙是张金和雇佣的工地管理人员的事实。因此张金和主张与杨燕龙共同承担债务，缺乏事实依据，本院不予支持。其次，本院确认一审法院所查明事实，即2014年11月20日张金和支付罗志业191000元系在双方签订还款协议之前所为，结清该191000元后张金和仍欠罗志业264000元。因此张金和主张所欠264000元均已还清缺乏事实依据，本院不予支持。最后，因张金和提供的罚款单、处罚通知，不足以证明张金和所受处罚系由罗志业施工质量导致。因此张金和主张罗志业施工的保温层出现质量问题导致张金和被处罚，不应支付罗志业欠款，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上所述，张金和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由张金和负担。本判决为终审判决。审判长　贾　慧　芳审判员　郭　籽　良审判员　徐　晓　凡二〇一七年六月二十日书

本案争议焦点是张金和是否应支付罗志业185000元。首先，根据张金和与罗志业签订的施工合同，合同双方为张金和与罗志业。本院确认一审法院所查明杨燕龙是张金和雇佣的工地管理人员的事实。因此张金和主张与杨燕龙共同承担债务，缺乏事实依据，本院不予支持。其次，本院确认一审法院所查明事实，即2014年11月20日张金和支付罗志业191000元系在双方签订还款协议之前所为，结清该191000元后张金和仍欠罗志业264000元。因此张金和主张所欠264000元均已还清缺乏事实依据，本院不予支持。最后，因张金和提供的罚款单、处罚通知，不足以证明张金和所受处罚系由罗志业施工质量导致。因此张金和主张罗志业施工的保温

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终1339号上诉人（原审被告）：张金和，无固定职业，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：卢文灿，内蒙古仁瑞律师事务所律。被上诉人（原审原告）：罗志业，无固定职业，住河南省雎县。委托诉讼代理人：许从仁，河南省商丘市雎县148法律服务所法律服务者。被上诉人（原审被告）：杨燕龙，无固定职业，住乌兰察布市。上诉人张金和因与被上诉人罗志业、被上诉……